Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-21068/15

Судья суда первой инстанции: Степанова Н.Л. N 33-21068/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

Судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., апелляционную жалобу Симонова Е.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 02 марта 2015 года с учетом определения об исправлении описки от 01 июня 2015 года по делу по иску Симоновой И.Ю., Симоновой Ю.Е. к Симонову Е.В., Деглер В.П. об определении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установила:

Симонова И.Ю., Симонова Ю.Е., обратившись в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, просили определить за ними, а также за ответчиками по 1/4 доли коммунальных платежей за каждым.

Истцы и их представитель в суд явились, исковые требования поддержали. Ответчики в суд не явилась, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщили.

Судом постановлено:

Разделить оплату коммунальных платежей в квартире по адресу: г. Москва, * проспект, д. 60/35 кв. 157.

Определить оплату коммунальных платежей у Симоновой И.Ю. равной - 1/4 доли.

Определить оплату коммунальных платежей у Симоновой Ю.Е., равной - 1/4 доли.

Определить оплату коммунальных платежей у Симонова Е.В., равной - 1/4 доли.

Определить оплату коммунальных платежей у Деглер В.П., равной - 1/4 доли.

Настоящее решение является основанием для произведения расчета оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу г. Москва, * проспект, д. 60/35 кв. 157, и предоставления отдельных ежемесячных счетов, согласно определенным долям.

По доводам апелляционной жалобы Симонов Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения Симонова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Симоновой И.Ю., Симоновой Ю.Е.- Гусенковой О.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Судом установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире, общей площадью 42,30 кв.м., жилой площадью 26,80 кв.м., по адресу: г. Москва * проспект, д. 60/35 кв. 157 зарегистрированы: Симонова И.Ю. - истец, Симонова Ю.Е. - истец, Симонов Е.В. - ответчик, Деглер В.Н. - ответчик.

Расчеты по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг по расчетным платежным документам ЕИРЦ поступают в виде единого платежного документа из расчета всех зарегистрированных в квартире лиц.

С учетом норм ст. ст. 67,69 ЖК РФ суд пришел к обоснованному выводу о разделе оплаты коммунальных платежей равными долями по ? доли на каждого из истцов и ответчиков.

Оснований считать решение суда не соответствующим требованиям закона, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, не может повлечь отмену решения суда, поскольку они были извещены о дне суда . В материалах дела имеется расписка Симонова Е.В. об извещении ( л.д.95), Деглер В.П. является его матерью, проживает с ним в одной квартире. Сама Деглер В.П. решение суда не обжалует.

Ссылка на наличие спора в отношении права истцов пользования спорным жилым помещением, не может быть принята во внимание, поскольку решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 г., вступившим в законную силу 18 июня 2015 г., в удовлетворении иска Симонова Е.В., Деглер В.П. к Симоновой И.Ю., Симоновой Ю.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда с учетом требований статьи 330 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 02 марта 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 01 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Симонова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи