Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 33-21174/15

Судья Пономарева Н.А.

Дело 33-21174

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре __. Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе нотариуса Сопиной Т.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г., которым постановлено:

Признать незаконным и отменить постановление N__. от __, вынесенное Сопиным В.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Сопиной Т.Н., об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса г.Москвы Сопину Т.И. выдать Алексеевой Л.Е. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества Смирновой О.М., __ года рождения, умершей __ года, проживавшей на день смерти по адресу: г.Москва, 1-ый __. пр., д. 3, кв._.,

установила:

Алексеева Л.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, просила суд признать незаконным и отменить постановление N__ от _., вынесенное Сопиным В.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Сопиной Т.И., об отказе в совершении нотариального действия. Обязать нотариуса г.Москвы Сопину Т.И. выдать Алексеевой Л.Е. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества Смирновой О.М., __ года рождения, проживавшей по адресу: г.Москва, 1-ый __ пр., д. 3, кв__.. В обоснование требований указала, что Сопиным В.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Сопиной Т.И.. __ было вынесено постановление, которым Алексеевой Л.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют основания для выдачи Алексеевой Л.Е. свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Смирновой О.М. Между тем, она является наследницей Смирновой О.М. и Лебедева А.Ю., что установлено апелляционным определением Московского городского суда от __ по делу N_.., которым ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лебедева А.Ю. и Смирновой О.М., за ней признано право собственности на имущество, входящее в состав наследства Лебедева А.Ю. и Смирновой О.М., умерших __. г. Считает, что нотариусом были нарушены установленные законом правила совершения нотариальных действий, и отказ в совершении нотариальных действий совершен необоснованно.

Алексеева Л.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель Петрык Я.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Нотариус города Москвы Сопина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Фролова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Алексеева Л.Е. не является наследницей по закону после смерти Смирновой О.М., так как не является ее племянницей, Алексеева Л.Е. может наследовать только после смерти Лебедева Ю.А., который является ее двоюродным братом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит нотариус Сопина Т.И.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя нотариуса Сопиной Т.И. Наумкину М.С., представителя Алексеевой Л.Е. Петрыка Я.Ю., коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 72 названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено, что Сопиным В.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Сопиной Т.И., __. было вынесено постановление N__.. об отказе в совершении нотариального действия, Алексеевой Л.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку по наследственному делу N_.. к имуществу умершей __.. г. Смирновой О.М_. по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Алексеева Людмила, которая по родственным связям является двоюродной сестрой умершего __. г. Лебедева А. Ю., с которым она доказала родство (отец Лебедева А.Ю. и ее отец - родные братья) и может получить свидетельство о праве на наследство на имущество Лебедева А.Ю., Смирнова О.М. являлась женой ее дяди по линии отца, т.е. Алексеева Л.Е. не является племянницей Смирновой О.М. и не может наследовать принадлежащее ей имущество.

Удовлетворяя заявление Алексеевой Л.Е., суд исходил из того, что 04 сентября __ г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу N__. по иску Алексеевой Л.Е. к ДЖП и ЖФ г.Москвы, Территориальному Управлению Росимущества в г.Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследства, признании права собственности, которым постановлено: Восстановить Алексеевой Л.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти . г. Лебедева А.Ю., __ г.р. и Смирновой О.М. _. г.р., проживавших на день смерти по адресу: г. Москва, 1-й _.. переулок, 3-__.. Признать Алексееву Л.Е. принявшей наследство после смерти Лебедева А.Ю. и Смирновой О.М., умерших __ года. Признать за Алексеевой Л.Е. право собственности на имущество, входящее в состав наследства Лебедева А.Ю., __ г.р., и Смирновой О.М., _. г.р., проживавших на день смерти по адресу: г.Москва, 1-й _.. переулок, 3-__. (л.д.35-37).

Коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку оно постановлено без учета фактических обстоятельств дела, из которых следует, что в силу установленной законом обязанности, нотариус проверил наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону Алексеевой Л.Е., подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Смирновой О.М., и обоснованно пришел к выводу о том, что она не является племянницей Смирновой О.М. и не может наследовать принадлежащее наследодателю имущество.

Правильность таких выводов нотариуса подтверждается и тем, что указанное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _. г. отменено постановлением Президиума Московского городского суда от __ г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по иску Алексеевой Л.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Лебедева А.Ю. и Смирновой О.М., признании права собственности на наследственное имущество, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определением от __. г. решение Останкинского районного суда города Москвы от __ года отменено. Принято по делу новое решение. Восстановлен Алексеевой Л.Е., __ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти __ года Лебедева А.Ю. , __года рождения. Признана Алексеева Л.Е. принявшей наследство после смерти Лебедева А. Ю., умершего __ года. Признано за Алексеевой Л.Е. право собственности в порядке наследования после смерти Лебедева А.Ю. на _.. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, 1-й __ проезд, д. 3, кв. _.. Данное решение является основанием для регистрации права собственности Алексеевой Л.Е. на указанный объект недвижимости. Признано за Алексеевой Л.Е. право собственности в порядке наследования на прицеп марки _. __., автомобиль марки _, зарегистрированные на имя Лебедева А.Ю., _.. года рождения. В удовлетворении в остальной части исковых требований Алексеевой Л. Е. отказано.

Принимая во внимание, что постановление N__ от _, вынесенное Сопиным В.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Сопиной Т.И., об отказе в совершении нотариального действия, является обоснованным, вынесено нотариусом в пределах компетенции, установленные законом обязанности перед совершением нотариального действия нотариусом выполнены, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Алексеевой Л.Е.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Алексеевой Л.Е. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Алексеевой Л.Е. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления N _. от _.. г., вынесенного Сопиным В.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Сопиной Т.И. , об отказе в совершении нотариального действия, отказать.

Председательствующий

Судьи