Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21314/15

Судья Жилкина Т.Г. N 33-21314/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Басырова И.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе Гусевой А.Ф. на определение Головинского районного суда города Москвы от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

Выдать Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по решению Головинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2007 года по делу N _ по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Тверское отделение N 7982 Сбербанка ОАО) к Зюзину В.А., Зюзиной О.В., Гусевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Гусевой А.Ф.,

установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2007 года удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Тверское отделение N 7982 Сбербанка ОАО) к Зюзину В.А., Зюзиной О.В., Гусевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО "Сбербанк России" в лице представителя по доверенности Кириченко Н.С. обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Гусевой А.Ф.

Гусева А.Ф. против выдачи дубликата исполнительного листа возражала.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит Гусева А.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда г. Москвы от 06.04.2007 года в отделе судебных приставов по _ на исполнении находился исполнительный лист в отношении Гусевой А.Ф. о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Сбербанк России". 01.06.2007 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N _ в отношении Гусевой А.Ф. При реорганизационно-штатных мероприятиях, проводимых в _, исполнительный лист был утерян. Исполнительное производство не окончено.

Удовлетворяя заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Тверское отделение N 7982 Сбербанка ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должником решение суда надлежащим образом исполнено не было, взысканная сумма взыскателем не получена, исполнительный лист не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства не представлено, в связи с чем у суда имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о смерти основного должника Зюзина В.А., наступившей _г., не влекут отмену определения суда, поскольку решение суда о взыскании с Гусевой А.Ф. долга по договору поручительства вступило в законную силу задолго до данного обстоятельства.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 30 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: