Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21317/15

Судья: Москаленко М.С. Гр. дело N33-21317/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Бабенко О.И., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Якимович А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе Чижевской Р.В. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 13 октября 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Чижевской Р.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить заявителю положения ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Чижевская Р.В. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Чижевская Р.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что в соответствии с ч.2 ст. 123 УПК РФ при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и сроки, установленные статьей 124 УПК РФ, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявление Чижевской Р.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд неправильно применил нормы гражданского процессуального закона, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

В соответствии со ст. 244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (п.1).

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу (п.2).

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство (п.4).

Согласно ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (п.1).

Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд (п.2).

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно разъяснениям п.10 Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23.12.2010г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" исходя из общих требований, предъявляемых процессуальным законодательством к форме и содержанию любого заявления, адресованного суду, заявление о присуждении компенсации подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, подающим заявление, или его представителем, а также оплачено государственной пошлиной.

Если заявление о присуждении компенсации не соответствует указанным требованиям или его содержание не отвечает требованиям, установленным статьей 244.3 ГПК РФ, такое заявление подлежит оставлению без движения на основании статьи 244.5 ГПК РФ.

Согласно ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса (пп.2 ч.1).

О возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, суд выносит определение (ч.2).

Возвращение заявления о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.4).

Согласно п.п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23.12.2010г. при наличии оснований, предусмотренных статьей 244.6 ГПК РФ, заявление о присуждении компенсации возвращается. При применении пункта 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ следует учитывать, что заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано, в том числе, не через суд, принявший решение.

Из материалов следует, что приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 26.05.2014г., вступившим в законную силу 08.09.2014 г., Чижевской Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на три года шесть месяцев.

Обращаясь с заявлением в суд о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Чижевская Р.В. указывает на нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

С учетом анализа вышеприведенных норм законодательства, судебная коллегия отмечает, что право заявителя на обращение в суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Чижевской Р.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 244.6, 244,5, 244.2 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 13 октября 2014 года отменить.

Материал по заявлению Чижевской Р.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 244.6, 244,5, 244.2 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: