Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21372/15

Судья суда первой инстанции: Шипикова А.Г. Дело N 33-21372

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г., судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А., при секретаре Каравашкиной С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе Белова О.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 г., которым отказано в удовлетворении иска Белова О.И. к Портнову В.М. и Портнову М.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, исключении записи о регистрации права, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в наследственном имуществе ,

установила:

Истец Белов О.И. с учетом уточнений от 09 февраля 2015 г. обратился в суд с иском к Портнову В.М. о признании недействительным договора дарения от 25 сентября 2013 г. квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 44, кв. 31, исключении записи о регистрации права, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе.

27 января 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Портнов М.В.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16 июля 2013 г. умерла его мать Белова Л.И. После ее смерти супругом Портновым В.М. открыто наследственное дело к имуществу Беловой Л.Н. у нотариуса г. Москвы Голышевой Л.Б.

В состав наследства вошло имущество в виде земельного участка и недостроенного жилого дома по адресу: Владимирская область, г. *, ул. *, дом 11, банковские счета в ОАО "Сбербанк России" и в ОАО АКБ "Банк Москвы".

Наследниками Беловой Л.Н. по закону первой очереди, принявшими наследство, являются сын Белов О.И. и муж Портнов В.М.

До смерти Белова Л.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Москва, ул. *, дом 44, квартира 31 вместе с супругом Портновым В.М., брак которых зарегистрирован 15 марта 1978 г.

Квартира по указанному адресу является кооперативной, согласно справки ЖСК "Авиатор" от 30 мая 2005 г. N 214, пай за квартиру был выплачен Портновым В.М. 01 января 1981 года.

На основании данной справки 11 июля 2005 г. Портнов В.М. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.

В основание исковых требований истец ссылался на то, что пай за указанную квартиру был выплачен в период брака с Беловой Л.И. и на основании ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.

Портнов В.М. не заявил указанную квартиру в наследственную массу, вследствие чего увеличил причитающуюся ему долю наследства.

Доля Беловой Л.И. в квартире составляет ? долю, которая подлежит включению в наследственную массу и разделу среди наследников.

25 сентября 2013 г. между Портновым В.М. и Портновым М.В. был заключен договор дарения указанной квартиры.

Портнов В.М. не только сокрыл долю квартиры от включения ее в наследственную массу, но и произвел меры по отчуждению квартиры третьему лицу, т.е. в действиях Портнова В.М. усматривается попытка увеличения причитающейся ему доли наследства, Портнов В.М., по мнению истца, является недостойным наследником.

Спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Портнова В.М. и Беловой Л.И., Портнов В.М. был не вправе отчуждать квартиру третьему лицу по договору дарения, в связи с чем, такая сделка является недействительной в силу требований ст. 168 ГК РФ.

Представитель истца Орлова Е.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Портнов В.М. и Портнов М.В. в судебном заседании иск не признали.

Представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Голышева Л.Б в судебное заседание не явились, о дне суда извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Белов О.И. , ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения представителя Белова О.И.- Орловой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, представителя Портновой В.М.- Портнова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, 16 июля 2013 г. умерла Белова Любовь Иннокентьевна, проживавшая на день смерти по адресу: г. Москва, ул. *, дом 44, квартира 31.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: Владимирская область, г. *, ул. *, дом 11, банковских счетов в ОАО "Сбербанк России" и в ОАО АКБ "Банк Москвы".

Наследниками Беловой Л.Н. по закону первой очереди, принявшими наследство, являются сын Белов О.И. и муж Портнов В.М.

Брак между Портновым В.М. и Беловой Л.И. был зарегистрирован 15 марта 1978 г.

Спорная квартира по адресу: г. Москва, ул. *, дом 44, квартира 31 является кооперативной, согласно справки ЖСК "Авиатор" от 30 мая 2005 г. N 214, пай за квартиру был выплачен Портновым В.М. 01 января 1981 года.

На основании данной справки 11 июля 2005 г. Портнов В.М. зарегистрировал право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Москве.

25 сентября 2013 г. между Портновым В.М. и Портновым М.В. был заключен договор дарения указанной квартиры, переход права собственности зарегистрирован 29 октября 2013 г.

Из справки ЖСК "Авиатор" от 02 марта 2015 г. следует, что Портнов В.М. являлся владельцем паевого взноса за квартиру N 31 дома 44 по ул. * в г. Москве с момента ввода дома в эксплуатацию и до расторжения брака 26 января 1977 г. с супругой Рокачевской Т.П.

Оплаченный полностью паевой взнос к моменту расторжения брака был передан в соответствии с Уставом бывшей супруге Рокачевской Т.П., умершей в 1982 году.

Справка N 214 от 30 мая 2005 г., выданная для переоформления права собственности на квартиру со сроком выплаты паевого взноса 01 января 1981 года выдавалась всем членам кооператива по дате выплаты паевого взноса всеми членами ЖСК независимо от фактической даты погашения ранее взятого кредита.

Из объяснений Портнова В.М. следует, что после расторжения брака с Рокачевской Т.П., он приобрел в кооперативе однокомнатную квартиру и снялся с регистрационного учета из спорной квартиры в 1977 году. Повторно в спорную квартиру Портнов В.М. прописался после смерти Рокачевской Т.П. в 1982 году.

Объяснения Портнова В.М. подтверждаются выпиской из домовой книги, согласно которой он зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 12 октября 1982 года, прежняя регистрация по адресу: г. Москва, ул. *, дом 39, корпус 1, квартира 64.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Исполкома Кунцевского райсовета народных депутатов от 14 декабря 1984 г. N 46/17, согласно которому был разрешен частично-родственный обмен жилой площади между гр. Портновым В.М. и гр. Беловой Л.И. (съезд с мужем).

В результате обмена Белова Л.И. 09 января 1985 года вселилась в спорное жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. *, дом 44, кв. 31 к супругу Портнову В.М., а сын Портнова В.М. - Портнов М.В. вселился в квартиру 115 в доме 9, корпус 2 по Славянскому бульвару, где ранее проживала Белова Л.И.

Из решения Исполкома Кунцевского райсовета народных депутатов от 14 декабря 1984 г. N 46/17 следует, что Портнов В.М. вступил в ЖСК в 1982 году по обмену, на момент обмена квартиру занимал совместно с сыном Портновым М.В.

Таким образом, справка N 214 от 30 мая 2005 г. о выплате Портновым В.М. пая 01 января 1981 года, на которую ссылается истец, не является доказательством, подтверждающим, что пай за спорную квартиру был выплачен в браке с Беловой Л.И., поскольку по состоянию на 1981 год Портнов В.М. был зарегистрирован в другом жилом помещении, а пай был переведен на его бывшую супругу Рогачевскую Т.П.

В период с даты регистрации брака с Беловой Л.И. и до 1982 года Портнов В.М. был зарегистрирован в ином жилом помещении, в связи с чем, они не могли являться плательщиками пая за спорную квартиру с 1978 по 1981 год и приобрести ее в совместную собственность.

Белова Л.И. вселилась в спорную квартиру по обмену из квартиры, которую занимала по договору социального найма, следовательно, права на паенакопление не приобрела.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира является личной собственностью Портнова В.М., правомерно не включена в состав наследства после смерти Беловой Л.И., каких-либо оснований для признания Портнова В.М. недостойным наследником, и оспаривания договора дарения, не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, повторяют основания заявленного иска, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.

Довод о том, что спорная квартира является совместной собственностью Портнова В.М. и Беловой Л.И., проверялся судом, но не нашел своего подтверждения.

Доводы жалобы , направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи