Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-21503/15

30 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе Кулыбина А.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 г., которым постановлено:

Гражданское дело N _ по иску Кулыбина А.А. к ООО "Строй Ресурс" о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки, убытков направить по подсудности в Видновский городской суд Московской области _

установила:

Кулыбин А.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Строй Ресурс" о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки, убытков, руководствуясь положениями ФЗ "О защите прав потребителей", по месту нахождения ответчика (продавца) с указанием его адреса: _

В возражениях на исковое заявление ООО "Строй Ресурс" указало адрес своего места нахождения и государственной регистрации: _. До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, поскольку офис ответчика находится по адресу: _, где он и заключал договор; данный адрес относится к территории юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. Представитель ответчика оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кулыбин А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц (л.д.106), несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Передавая исковое заявление Кулыбина А.А. для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области, суд руководствовался ФЗ "О защите прав потребителей", ст.28 ГПК РФ о подсудности споров, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о передаче дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учёта фактических обстоятельств дела. Из материалов дела усматривается, что Кулыбин А.А. обратился с данным иском в Чертановский районный суд г. Москвы, т.к. в договоре между сторонами от _. был указан адрес ООО "Строй Ресурс": _ В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Данное требование действующего законодательства суд первой инстанции во внимание не принял, что привело к вынесению неправильного определения, которое подлежит отмене.

Вывод суда о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области, т.к. на его территории находится место государственной регистрации ООО "Строй Ресурс", противоречит требованиям действующего законодательства о подсудности споров, как и вывод о том, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда по месту государственной регистрации ответчика ООО "Строй Ресурс".

Указанные выводы суда противоречат требованиям действующего законодательства - п.7 ст.29 ГПК РФ, а потому судебная коллегия не может признать состоявшееся определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи