Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-21985/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Лобовой Л.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Клименко И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФГБОУ ВО "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-7814/14 по иску Горшковой И.Д. к ФГБОУ ВПО МГУ им.М.В.Ломоносова о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, до момента рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФГБОУ ВО "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" на указанное решение суда - отказать.

установила:

09 декабря 2014 года Никулинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу N 2-7814/14 по иску Горшковой И.Д. к ФГБОУ ВПО МГУ им.М.В.Ломоносова о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов было постановлено решение. Требования истца Горшковой И.Д. были частично удовлетворены.

На основании указанного судебного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 001722278. Данный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства.

Не согласившись с указанным решением, 13.03.2015 г представителем ответчика ФГБОУ ВПО МГУ им.М.В.Ломоносова по доверенности Жуковским С.В. подана апелляционная жалоба, одновременно с которой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2015 г ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку МГУ является федеральным государственным бюджетным учреждением, представитель ФГБОУ ВО "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" обратился с заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного исполнительного листа серии ФС N 001722278.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" доводы заявления о приостановлении исполнительного производства поддержал.

Горшкова И.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель ФГБОУ ВО "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФГБОУ ВО МГУ им.М.В.Ломоносова, поддержавшего доводы частной жалобы, истца и ее представителя, возражавших против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассматривая заявление представителя ответчика о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда.

Учитывая, что подача апелляционной жалобы на решение суда от 09 декабря 2014 г, принятое по гражданскому делу N 2-7814/2014 не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства, учитывая, что спор между сторонами является трудовым, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку изложенные представителем ответчика обстоятельства в силу закона не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. С учетом обстоятельства дела суд не усмотрел оснований для приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы по указанному вопросу основанием для отмены определения не являются, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

Кроме того, в заседании судебной коллегии стороны пояснили, что в настоящее время решение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2014 г ответчиком исполнено.

При таких обстоятельствах, определение вынесено в точном соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: