Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-22246/15

Судья: Сальникова М.Л. Дело N 33-22246/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Бабенко О.И., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Шатаеве В.М.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Дубровина Л.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:

Лишить Дубровина Льва Михайловича 31 августа 1949 г.рождения, уроженца г. Куйбышева родительских прав в отношении дочери Дубровиной Элли Львовны 28.02.1998 г. рождения

Взыскать с Дубровина Л. М. 31 августа 1949 г. рождения, уроженца г. Куйбышева алименты в пользу Айвазян К. К. на содержание дочери Дубровиной Э. Л. 28.02.1998 г.рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 04 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований Айвазян К.К. к Дубровину Л.М. о взыскании алиментов за прошлый период отказать.

установила:

Истец Айвазян К.К. обратилась в суд с иском к ответчику Дубровину Л.М. в обосновании иска указав, что с ответчиком имеет общего несовершеннолетнего ребенка Дубровину Э.Л. 28.02.1998 года рождения, брак между истцом и ответчиком расторгнут. С момента прекращения брачных отношений дочь проживает совместно с истцом в изолированной комнате 12 кв.м., в другой комнате проживает ответчик. После расторжения брака ответчик материально ребенка не обеспечивает, воспитанием ребенка не занимается, о здоровье, интересах дочери, ее физическом и нравственном развитии не интересуется, периодически приходит домой в нетрезвом состоянии, устраивает скандалы, оставляет квартире своих пьяных гостей, чем пугает дочь, психически давит на дочь, занижает ее самооценку, у дочери отсутствует контакт с отцом, она боится отца, совместно проживание с ответчиком в одной квартире не отвечает интересам ребенка, причиняет ей вред, угрожает ее физическому и нравственному развитию. Просит лишить ответчика родительских прав, взыскать с ответчика алименты на содержание дочери алименты в размере ? части всех видов заработка за три года предшествующих ее обращению в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, то любит свою дочь и желает с ней общаться, однако общению препятствует мать ребенка, настраивая ребенка против него, материально помогал дочери по мере своих возможностей, так как имеет небольшую пенсию и невысокую заработную плату, сейчас истец отказывается получать от него деньги, в связи с чем, он сделал почтовый перевод на сумму .. руб. за 2013 и 2014 гг.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН Тверского района города Москвы Евтихина Ю.В. в судебное заседание явилась, представила заключение по исковому заявлению, согласно которого следует, что после акта обследования и беседы с несовершеннолетний Дубровиной Э., орган опеки и попечительства полагает возможным поддержать исковые требования Айвозян К.К., разъяснив Дубровину Л.М., что в случае изменения своего поведения, образа жизни и его отношения к воспитанию дочери, он вправе восстановиться в родительских правах.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Дубровин Л.М по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд не вынес частное определение о разделении лицевого счета на имя Дубровина Л.М. и на имя Айвазян К.К. с Дубровиной Э.Л., так как после развода с Айвазян К.К. он по настоящее время продолжает один оплачивать за квартиру и за свет; выражает несогласие с определением суда, о начале оплаты алиментов начиная с сентября 2014 года.

Судебная коллегия, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 69 Семейного кодекса РФ определено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом первой инстанции установлено, что истец с 20.01.1996 года состояла в браке с Дубровиным Л.М., который согласно свидетельству о расторжении брака прекращен 29.06.1999г. на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 18.06.1999г. (л.д. 8). Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Дубровину Э.Л. 28.02.1998 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Истец указывала на то, что ответчик фактически с рождения не принимал и не принимает участия в воспитании и образовании дочери, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, денежные средства на содержание ребенка не предоставляет, с ребенком не общается, с праздниками и днями рождения ее не поздравляет. В настоящее время дочь Элли фактически проживает с ней в одной комнате 12 кв.м. в квартире, где другую комнату занимает ответчик. Так же истица указывает на то, что ответчик периодически приходит домой в нетрезвом состоянии, устраивает скандалы на глазах дочери, чем ее травмирует, проводит и оставляет в квартире пьяных гостей, чем пугает дочь, также ответчик курит в квартире, чем вредит здоровью дочери.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 05.11.2014 г. и заключения по иску, составленных органами опеки и попечительства УСЗН Тверского района города Москвы следует, что несовершеннолетняя Дубровина Э.Л. зарегистрирована и фактически проживает в комнате с матерью в квартире N5 по Дмитровскому пер., д.4, в указанной квартире в соседней комнате проживает Дубровин Л.М. - отец несовершеннолетней Дубровиной Э.Л. В комнате, где проживают Айвазян К.К. и ее несовершеннолетняя дочь Элли, относительный порядок, интерьер составляет старая мебель, имеются мягкие игрушки все необходимые принадлежности для занятий рисованием. В квартире неудовлетворительные условия для проживания несовершеннолетней. Со слов матери у ребенка отсутствует какой-либо контакт с отцом, дочь боится Дубровина Л.М., отказывается одна с отцом находиться в квартире. Антиобщественное поведение Дубровина Л.М.часто становится поводом к обращению в полицию. Дубровин Л.М. судьбой и здоровьем дочери не интересуется, материально не помогает. В комнате, где проживают Айвазян К.К. и ее несовершеннолетняя дочь Элли, относительный порядок, интерьер составляет старая мебель, имеются мягкие игрушки все необходимые принадлежности для занятий рисованием. В квартире неудовлетворительные условия для проживания несовершеннолетней.

В ходе проведения обследования жилищных условий несовершеннолетней Дубровиной Элли, с ней была проведена беседа, в ходе которой ребенок пояснил, что отец ее жизнью не интересовался, ведет себя агрессивно по отношению к ней и ее матери, оскорбляет, материально отказывается помогать, никогда не дарил подарки, препятствует общению с родственниками из Армении, устраивает ночные гулянки с распитием алкоголя, громко включает музыку и мешает ей спать, приводит незнакомых людей и оставляет их ночевать, чем пугает ее, девочка полностью поддерживает решение матери о лишении Дубровина Л.М. родительских прав.

Ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции было выслушано мнение несовершеннолетней Дубровиной Э.Л., которая пояснила, что она живет с мамой, папа живет в своей комнате, что с отцом общается крайне редко, отец ее жизнью, учебой, ее интересами, здоровьем не интересуется, материально не помогает, подарков никаких не делает, подарил только в 6 классе мобильный телефон. В общении с ней и ее матерью допускает грубости, выражается нецензурной бранью, устраняется от разговора, говорит, что ее проблемы его не интересуют, в связи с чем она перестала общаться с отцом и не желает с ним общаться в дальнейшем, поэтому исковые требования поддерживает.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, заключение органов опеки и попечительства УСЗН Тверского района города Москвы, заключение прокурора, исходя из интересов малолетней Дубровиной Элли Львовны, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о лишении Дубровина Льва Михайловича 31 августа 1949 г.рождения, уроженца г. Куйбышева родительских прав в отношении дочери Дубровиной Элли Львовны 28.02.1998 г. рождения; взыскания с Дубровина Льва Михайловича 31 августа 1949 г. рождения, уроженца г. Куйбышева алименты в пользу Айвазян К. К. на содержание дочери Дубровиной Э. Л. 28.02.1998 г.рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 04 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Также судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Айвазян К.К. к Дубровину Л.В. о взыскании алиментов за прошлый период.

Так, согласно п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не вынес частное определение о разделении лицевого счета на имя Дубровина Л.М. и на имя Айвазян К.К. с Дубровиной Э.Л., так как после развода с Айвазян К.К. он по настоящее время продолжает один оплачивать за квартиру и за свет судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный вопрос не был предметом спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что алименты подлежат взысканию с момента вынесения судом первой интенции решения, либо с момента получения его ответчиком не могут быть приятны судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Суд при определении размера и периода взыскания алиментов исходил из требований закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровина Льва Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: