Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22329/15

Судья: Соленая Т.В.

Дело N 33-22329

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе истца ***а О.Г. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ***ы О.Г., ***а Н.А., ***а Д.О. к Федеральному государственному казённому учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру,

разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

***а О.Г., ***а Н.А., ***а Д.О. обратились в суд с иском к ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года исковое заявление оставлено без движения до 16 марта 2015 года как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с не предоставлением сведений о том, что истцы ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений.

Судьёй постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец ***а О.Г. по доводам частной жалобы, согласно которым обжалуемое определение не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, нормам процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ***ы О.Г., ***а Н.А., ***ы Д.О., судья исходила из того, что заявителями не устранены недостатки, указанные судьей в определении от 11 февраля 2015 года об оставлении заявления без движения, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, содержащие сведения о неучастии истцов ранее в приватизации жилых помещений.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как из материалов дела усматривается, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, истцами в адрес суда сопроводительными письмами от 16.02.2015 года (л.д.15), от 25.02.2015 года (л.д.20) были направлены подлинники справки N 1-372 от 03.02.2015 года о том, что ***а О.Г., ***а Н.А., ***а Д.О. в 1991-1998 годах свое право на приватизацию на территории г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края не использовали (л.д.16), а также подлинники аналогичных справок N *** от 30.12.2014г., N *** от 30.12.2014г., N *** от 29.12.2014г., справки Росреестра о неучастии истца и членов ее семьи в приватизации в период с 1998 года по 2015 годы, выписки об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, о том, что прав на отдельные объекты недвижимого имущества ***а О.Г., ***а Н.А., ***а Д.О. не имеют (л.д.21, 22, 23).

Таким образом, недостатки поданного искового заявления, установленные определением судьи от 11 февраля 2015 года, а именно: предоставить сведения о том, что истцы ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений, были устранены до истечения установленного судьей срока - до 16 марта 2015 года.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что требование о необходимости представления сведений о том, что истцы ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений, не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Судьей не принято во внимание, что вопрос о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса, о представлении и истребовании указанных в обжалуемом определении доказательств по делу, как и уточнение фактических обстоятельств дела, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ.

В данном случае, проверяя наличие доказательств, обосновывающих основание иска, на стадии возбуждения дела судья разрешает задачу, свойственную стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что является недопустимым, исходя из смысла разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которого, совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения поданного искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, а заявление с приложенными документами - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: