Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22366/15

Судья Плахута Н.С.

Дело 33-22366

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе ООО "Вертикаль-Строй" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г., которым приняты меры к обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее ООО "Вертикаль-Строй" помещение общей площадью 345,8 кв.м., номера на поэтажном плане: ., расположенное по адресу: ., установлен запрет ООО "Вертикаль-Строй", ООО "Статут" и любым иным лицам проводить торги по реализации данного недвижимого имущества, а также совершать любые сделки по отчуждению и/или обременению права собственности на данное имущество.

установила:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Репьева Ивана Александровича к ООО "Вертикаль-Строй" об обязании исполнить договор. Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Вертикаль-Строй" помещение общей площадью . кв.м., номера на поэтажном плане: ., расположенное по адресу: г. ., и запретов ООО "Вертикаль-Строй", ООО "Статут" и любым иным лицам проводить торги по реализации данного недвижимого имущества, а также совершать любые сделки по отчуждению и/или обременению права собственности на данное имущество.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Вертикаль-Строй" в лице конкурсного управляющего Краснюк Н.А.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПРК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего по доверенности Портнову М.С., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения представителя истца Репьева И.А. по доверенности Бехтерева А.Ю., полагающего определение суда законным и обоснованным, коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая меры обеспечения иска, суд не указал, какие обстоятельства, по его мнению, являются основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Между тем, из представленных в деле доказательств следует, что ООО "Вертикаль-Строй" находится в процедуре банкротства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 г. возбуждено производство по делу на основании заявления ликвидируемого должника ООО "Вертикаль-Строй" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. ООО "Вертикаль-Строй" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. конкурсным управляющим ООО "Вертикаль-Строй" назначена Краснюк Н.А. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 г. продлен срок конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство Репьева И.А. о принятии мер обеспечения иска, суд не принял во внимание указанные выше обстоятельства и положения п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе, по исполнению судебных актов, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С учетом того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. ООО "Вертикаль-Строй" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия в отношении общества мер обеспечения иска, определение суда подлежит отмене, поскольку оно не основано на законе, Репьеву И.А. в удовлетворении ходатайства в принятии мер обеспечения иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. отменить.

Репьеву И.А. в принятии мер обеспечения иска отказать.

Председательствующий

Судьи