Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-22407/15

Судья Юдина И.В.

Гр.дело N33-22407

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ***** К.И. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства ***** К.И. о рассрочке оплаты государственной пошлины отказать.

установила:

***** К.И. обратилась в суд с иском к ***** С.В. о взыскании долга по договору займа в размере ***** рублей. Одновременно ***** К.И. представила в суд заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на срок до 17 февраля 2016 года, ссылаясь на имущественное положение, не позволяющее на момент подачи иска единовременно оплатить госпошлину в размере ***** рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ***** К.Н., указывая на наличие правовых оснований и доказательств для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в предоставлении рассрочки оплаты госпошлины, суд исходил из того, что ***** К.И. подано заявление о рассрочке оплаты госпошлины, при этом основания для его удовлетворения не имеются, заявителем не представлены доказательства отсутствия у него денежных средств для оплаты госпошлины.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Положениями п.1 ст.64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность предоставления как отсрочки так и рассрочки уплаты государственной пошлины, и только по ходатайству заинтересованного лица. Данные понятия по своей правовой природе тождественными не являются.

Между тем, из представленного материала усматривается, что ***** К.И. с заявлением о рассрочке уплаты госпошлины в суд не обращалась. К исковому заявлению приложено заявление ***** К.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ***** К.И. об отсрочке уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения заявления ***** Кристины Ивановны об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Председательствующий:

Судьи: