Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22569/15

Судья: Морозов М.В. Гр. дело N33-22569/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре: Т. С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя СОАО "ВСК" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца ОСАО "ВСК" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.11.2014 года по гражданскому делу N *** по иску СОАО "ВСК" к Аллабердиеву Н. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации - возвратить заявителю.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.11.2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований СОАО "ВСК" к Аллабердиеву Н. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

04.12.2014 г. представителем СОАО "ВСК" была подана апелляционная жалоба (л.д.104-106), которая определением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.12.2014 г. была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 10 марта 2015 г. (л.д.107).

Определением от 16 марта 2015 г. апелляционная жалоба представителя ОСАО "ВСК" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.11.2014 года по гражданскому делу N *** по иску СОАО "ВСК" к Аллабердиеву Н.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации была возвращена заявителю (л.д.111).

Не согласившись с определением от 16 марта 2015 г. представитель СОАО "ВСК" подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что определение от 11.12.2014 г. было направлено в адрес СОАО "ВСК" 20.03.2015 г., то есть за пределами срока, установленного для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поданная в установленный законом срок апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 11.12.2014 г., срок исправления недостатков был установлен до 10 марта 2015 г., в который недостатки устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что поданная представителем СОАО "ВСК" 06.12.2014 г. апелляционная жалоба на решение суда от 27.11.2014 года, оставлена без движения определением от 11 декабря 2014 года, при этом срок устранения недостатков установлен до 10 марта 2015 года. Определением от 16 марта 2015 г. апелляционная жалоба была возвращена ОСАО "ВСК", поскольку недостатки, указанные судом в определении от 11.12.2014 года, заявителем не устранены.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 11.12.2014 г. было направлено в адрес СОАО "ВСК" 20.03.2015 г. и получено им только 25.03.2015 г. (л.д.116-118).

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение от 11.12.2014 г. было направлено СОАО "ВСК" по истечении срока, предоставленного для устранения указанных в нем недостатков, вывод суда первой инстанции о том, что в установленный определением от 11.12.2014 г. срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были, судебная коллегия находит необоснованным.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: