Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22572/15

Судья: Морозов М.В. Дело N 33-22572

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.06.2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е

судей Курочкиной О.А., Ефимовой И.Е.

при секретаре *** Д.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе ***ой Н.А на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление ***ой Н.А. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами

установила:

Истец ***а Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данные исковые требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из содержания искового заявления, ***а Н.А. просила взыскать с ответчика неустойку в размере 6 554 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования имущественного характера заявлены на сумму 6 554 руб., т.е. на сумму не превышающую 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

Подлежащий взысканию штраф также является производным от суммы удовлетворенных судом требований, в связи с чем также не может быть включен в цену иска.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, судебная коллегия полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям ***ой Н.А подсудно мировому судье, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ***ой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: