Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22582/15

Судья: Самороковская Н.В. Гр. дело N33-22582/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре: Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Сидоровой Ирины Петровны на определение Никулинского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Сидоровой И.П. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N *** - за 2009 год по иску Шевченко Т. В., Андреева М. В., Ефуни Д. С., Семкичева О. В., Гавриловой И. Г., Баркова А. Ю. к Сидоровой И. П. и Фуфаеву Е. Н. о взыскании денежных средств по договорам займа - отказать.

установила:

Сидорова И.П. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2008г., которым постановлено: наложить арест на ? долю квартиры N ***, принадлежащую на праве собственности Фуфаевой А.Г., и находящуюся в залоге залогодержатель ЗАО КБ "ГЛОБЭКС", подлежащую включению в наследственную массу, по адресу: г. Москва ***.

В судебном заседании Сидорова И.П. заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержала.

Представитель заинтересованного лица Гавриловой И.Г. в судебном заседании возражал против отмены мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решение суда в отношении Гавриловой И.Г. до настоящего времени не исполнено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года в удовлетворении заявления Сидоровой И.П. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N *** по иску Шевченко Т.В., Андреева М. В., Ефуни Д.С., Семкичева О.В., Гавриловой И.Г., Баркова А.Ю. к Сидоровой И.П. и Фуфаеву Е.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Сидорова И.П. подала частную жалобу и просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что арест на квартиру был наложен после отмены залога квартиры, квартира, на которую наложены меры по обеспечению иска является ее единственным жильем, она в течении пяти лет выплачивает долг и боится, что не выплатит его до своей смерти, сумма взысканная с нее решением завышена, а решение содержит много ошибок, экспертиза была проведена по копиям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 г. до настоящего времени не исполнено.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из указанной нормы следует, что основанием для отмены мер по обеспечению иска при вынесении решения об удовлетворении исковых требований, является исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 10 августа 2010 года решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года постановлено: взыскать с Сидоровой И.П. в пользу: Гавриловой И.Г. - *** руб., Андреева М.В. - *** руб., Ефуни Д.С. - *** руб., Семчичева О.В. -*** руб., Шевченко Т.В. -*** руб., Баркова А.Ю. - *** руб. В иске о взыскании денежных сумм в счет возврата долга наследодателя Фуфаевой А.Г. солидарно с Сидоровой И. П. и Фуфаева Е.Н. отказать.

Доказательств, подтверждающих, что решение суда исполнено в полном объеме, Сидоровой И.П. не представлено. Более того, из объяснений представителя Гавриловой И.Г. в судебном заседании, в пользу которой решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.11.2009 г. взыскано *** руб. следует, что решение суда в отношении Гавриловой И.Г. не исполнено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением от 27 марта 2008 года.

Доводы частной жалобы о том, что сумма, взысканная с нее решением суда, завышена, что решение содержит много ошибок, а экспертиза была проведена по копиям выражают несогласие с решением суда от 26.11.2009 г. и не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены принятых судом мер по обеспечению иска.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку, доказательств исполнения решения суда, Сидоровой И.П. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой И. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: