Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-22949/15

Судья: Рачина К.А. Дело N 33-22949/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Муравецкой Л.В., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Сеймский рынок" Снегового Е.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк"" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок", Снеговому В.Е., Снеговому Е.В., Индивидуальному предпринимателю Шевелевой Н.Е., Обществу с ограниченной ответственностью "Сеймгазстрой", Обществу с ограниченной ответственностью "Добромир", Обществу с ограниченной ответственностью УК "Меркурий-Плюс", Обществу с ограниченной ответственностью "Проспер", обществу с ограниченной ответственностью "Анте" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Добромир", Снегового В.Е., Снегового Е.В., ООО "Сеймский рынок", ООО "Сеймгазстрой", ООО УК "Меркурий-Плюс",

Индивидуального Предпринимателя Шевелевой Н.Е. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 30.09.2010 г. в размере *** рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Добромир", Снегового В.Е., Снегового Е.В., ООО "Сеймский рынок", ООО "Сеймгазстрой", ООО УК "Меркурий-Плюс", Индивидуального предпринимателя Шевелевой Н.Е., ООО "Проспер", ООО "Анте" в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 16.08.2012 г. в размере *** рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Сеймский рынок", Снегового В.Е., Снегового Е.В., ООО "Добромир", ООО "Сеймгазстрой", ООО УК "Меркурий-Плюс", Индивидуального предпринимателя Шевелевой Н.Е., ООО "Проспер", ООО "Анте" в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 30.09.2013 г. в размере *** рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Проспер", Снегового В.Е., Снегового Е.В., ООО "Добромир", ООО "Сеймгазстрой", ООО УК "Меркурий-Плюс", Индивидуального предпринимателя Шевелевой Н.Е., ООО "Сеймский рынок", ООО "Анте" в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 30.09.2013 г. в размере *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога N*** от 30.07.2009 г. имущество, принадлежащее ООО "Сеймский рынок", а именно:

А) помещение I в здании литер Б7, б, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м, номера на поэтажном плане: 43-48, 486, 49-50, 50а, 51-53, 56-58, 58а, 586, 59-62, 76-82, 84-87 - 1-й этаж. Этаж: подвал, 1,2,3,4. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

Б) помещение в здании литер Б7, б, 61, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м, номера на поэтажном плане: 53а, 536, 53в, 53г, Этаж:1, Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

В) помещение II в здании литер Б7, б, 61, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м. Этаж:1, Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

Г) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговой деятельности, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком с 03.10.2011 г. по 02.10.2026 г. в соответствии с Договором N *** аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории г. Курска от 28.10.2011 г., заключенным Залогодателем с Комитетом по управлению имуществом Курской области. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (*** рубля *** копеек) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога N*** от 05.08.2009 г. имущество, принадлежащее ООО "Сеймский рынок", а именно:

A) помещение I в здании литер Б, б, 61, 62, 63, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м, на поэтажном плане: 1-13, 13а, 136, 14, 15, 34, 34а, 346, 34в, 35-39, 53, 43а, 436. Этаж: цокольный, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

Б) помещение I в здании литер Б, б, 61, 62, 63, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м, номера на поэтажном плане: 43,43в, 43г, 46-48, 53в, 60. Этаж: цокольный. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

B) помещение I в здании литер Б, б, 61,62,63, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м. Этаж: 2. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

Г) помещение II в здании литер Б, б, 61,62,63, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м. Этаж: 2. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

Д) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговой деятельности, общей площадью *** кв.м., площадью для начисления арендной платы *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащий залогодателю на праве аренды. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** (***) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** рублей ***копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" со Снегового В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** рублей *** копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" со Снегового Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** рублей *** копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" с Индивидуального предпринимателя Шевелевой Н.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** рублей *** копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Сеймгазстрой" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***рублей ***копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Добромир" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** рублей *** копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" с Общества с ограниченной ответственностью УК "Меркурий-Плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***рублей *** копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Проспер" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** рублей *** копеек) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Юниаструм Банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Анте" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***рублей *** копеек) рублей,

установила:

ООО КБ "Юниаструм банк" обратилось в суд с иском к ООО "Сеймский рынок", Снеговому В.Е., Снеговому Е.В., ИП Шевелевой Н.Е., ООО "Сеймгазстрой", ООО "Добромир", ООО УК "Меркурий-Плюс", ООО "Проспер", ООО "Анте" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщики ООО "Добромир", ООО "Сеймский рынок", ООО "Проспер" ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по четырем кредитным договорам, допуская просрочки внесения очередных платежей. В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков и их поручителей образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество и права с установлением начальной продажной стоимости.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца ООО КБ "Юниаструм банк" по доверенности Дейкова А.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что обязательства третьих лиц перед ООО "Сеймский рынок" не имеют отношения к рассматриваемому делу, на сегодняшний день мирового соглашения с ответчиками не заключено. В отношении ООО "Добромир" в настоящее время не вынесено судебного акта, вступившего в законную силу о признании его банкротом, временный управляющий не назначен, поэтому говорить о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего преждевременно.

Представитель ответчика ООО "Сеймский рынок", ответчик Снеговой Е.В. в суде первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что в настоящее время ими ведутся переговоры с ООО КБ "Юниаструм Банк" о заключении мирового соглашения, однако ООО "Сеймский рынок" необходимо дополнительное время для внесения денежных средств, поскольку в августе 2014 года ответчиком было заключено соглашение о взаимодействии с Комитетом по осуществлению полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области, согласно которому ООО "Сеймский рынок" осуществляет организацию временного размещения и содержания граждан вынужденно покинувших территорию Украины. За время с 11.08.2014 г. ООО "Сеймский рынок" перевел порядка *** руб. для их содержания, однако Комитетом оплата за содержание беженцев была задержана.

Представитель ответчика ООО "Добромир" в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что 22.12.2014 г. в Арбитражном суде Курской области слушается заявление ООО "Инд-Гарник" о признании ООО "Добромир" несостоятельным (банкротом), просила дело слушанием отложить, привлечь в качестве третьего лица временного управляющего Селина В.И.

Ответчики ООО "Сеймгазстрой", ООО УК "Меркурий-Плюс", ООО "Проспер", ООО "Анте", Снеговой В.Е., ИП Шевелева Н.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания, по указанным в иске адресам, в суд первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит директор ООО "Сеймский рынок" Снеговой Е.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО КБ "Юниаструм Банк" по доверенности Русских Д.В., просившего оставить решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что 30.09.2010 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Добромир" был заключен кредитный договор N***, в соответствии с которым ООО "Добромир" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере *** руб. с взиманием 13,75% процентов годовых со сроком погашения до 30.09.2015 г. За не поддержание ежемесячного кредитового оборота в марте 2013 года, размер процентной ставки за пользование кредитом с 01.04.2013 г. был увеличен до 15,75% процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 30.09.2010 г. истцом заключены следующие договоры поручительства: 30.09.2010 г. договор поручительства N*** со Снеговым В.Е., 30.09.2010 г. договор поручительства N*** со Снеговым Е.В., 30.09.2010 г. договор поручительства N*** с ООО "Сеймский рынок", 30.09.2010 г. договор поручительства N*** с ООО "Сеймгазстрой", 10.08.2011 г. договор поручительства N*** с ООО УК "Меркурий-Плюс", 16.08.2012 г. договор поручительства N*** с ИП Шевелевой Н.Е.

16.08.2012 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Добромир" был заключен кредитный договор N***, в соответствии с которым ООО "Добромир" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере *** руб. с взиманием 14,5% процентов годовых со сроком погашения до 15.08.2013 г. За не поддержание ежемесячного кредитового оборота в марте 2013 года, размер процентной ставки за пользование кредитом с 01.04.2013 г. был увеличен до 15,75% процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 16.08.2012 г. истцом заключены следующие договоры поручительства: 16.08.2012 г. договор поручительства N*** со Снеговым В.Е., 16.08.2012 г. договор поручительства N*** со Снеговым Е.В., 16.08.2012 г. договор поручительства N*** с ООО "Сеймский рынок", 16.08.2012 г. договор поручительства N*** с ООО "Сеймгазстрой", 16.08.2012г. договор поручительства N*** с ООО УК "Меркурий-Плюс", 16.08.2012 г. договор поручительства N*** с ИП Шевелевой Н.Е., 15.08.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Проспер", 15.08.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Анте".

30.09.2013 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Сеймский рынок" был заключен кредитный договор N***, в соответствии с которым ООО "Сеймский рынок" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 53 228 270 руб. с взиманием 15% процентов годовых со сроком погашения до 19.09.2021 г. За не поддержание ежемесячного кредитового оборота в ноябре 2013 года, размер процентной ставки за пользование кредитом с 01.12.2013 г. был увеличен до 17% процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 30.09.2013 г. истцом заключены следующие договоры поручительства: 30.09.2013 г. договор поручительства N*** со Снеговым В.Е., 30.09.2013 г. договор поручительства N*** со Снеговым Е.В., 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Добромир", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Сеймгазстрой", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** от с ООО УК "Меркурий-Плюс", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ИП Шевелевой Н.Е., 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Проспер", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Анте".

30.09.2013 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Проспер" был заключен кредитный договор N***, в соответствии с которым ООО "Проспер" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере *** руб. с взиманием 15% процентов годовых со сроком погашения до 19.09.2018 г. За не поддержание ежемесячного кредитового оборота в ноябре 2013 года, размер процентной ставки за пользование кредитом с 01.12.2013 г. был увеличен до 17% процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом заключены следующие договоры поручительства: 30.09.2013 г. договор поручительства N*** со Снеговым В.Е., 30.09.2013 г. договор поручительства N*** со Снеговым Е.В., 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Добромир", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Сеймгазстрой", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО УК "Меркурий-Плюс", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ИП Шевелевой Н.Е., 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Сеймский рынок", 30.09.2013 г. договор поручительства N*** с ООО "Анте".

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N*** от 30.09.2010 г., по кредитному договору N*** от 16.08.2012 г., по кредитному договору N*** от 30.09.2013 г., по кредитному договору N*** от 30.09.2013 г., заключен договор залога N*** от 30.07.2009 г. с ООО "Сеймский рынок", в соответствии с которым принято в залог следующее имущество:

A) помещение I в здании литер Б7, б, назначение: нежилое. Площадь: общая 10 436 кв.м, номера на поэтажном плане: 43-48, 486, 49-50, 50а, 51-53, 56-58, 58а, 586, 59-62, 76-82, 84-87 - 1-й этаж. Этаж: подвал, 1,2,3,4. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость составляет *** рублей.

Б) помещение в здании литер Б7, б, 61, назначение: нежилое. Площадь: общая 112,9кв.м., номера на поэтажном плане: 53а, 536, 53в, 53г, Этаж:1, Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость составляет *** руб.

B) помещение II в здании литер Б7, б, 61, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м Этаж:1, Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость составляет *** руб.

Г) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговой деятельности, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком с 03.10.2011 г. по 02.10.2026 г. в соответствии с договором N *** аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории г. Курска от 28.10.2011 г., заключенным залогодателем с Комитетом по управлению имуществом Курской области. Оценочная стоимость права аренды земельного участка составляет *** руб. *** коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N*** от 30.09.2010 г., по кредитному договору N *** от 16.08.2012г., по кредитному договору N*** от 30.09.2013 г., по кредитному договору N *** от 30.09.2013 г., заключен договор залога N*** от 05.08.2009 г. с ООО "Сеймский рынок", в соответствии с которым принято в залог следующее имущество:

А) помещение I в здании литер Б, б, 61, 62, 63, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м, на поэтажном плане: 1-13, 13а, 136, 14, 15, 34, 34а, 346, 34в, 35-39, 53, 43а, 436. Этаж: цокольный, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость составляет *** руб.

Б) помещение I в здании литер Б, б, 61, 62, 63, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м, номера на поэтажном плане: 43,43в, 43г, 46-48, 53в, 60. Этаж: цокольный. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость составляет *** руб.

В) помещение I в здании литер Б, б, б1, б2, бЗ, назначение: нежилое. Площадь: общая 1 518,7 кв.м. Этаж: 2. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость составляет *** руб.

Г) помещение II в здании литер Б, б, 61, 62, 63, назначение: нежилое. Площадь: общая *** кв.м. Этаж: 2. Кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость составляет *** руб.

Д) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговой деятельности, общей площадью *** кв.м, площадью для начисления арендной платы *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, ул. ***, д. ***, принадлежащий залогодателю на праве аренды. Оценочная стоимость составляет *** руб.

По условиям заключенных договоров залога, предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в договоре о залоге. Указанный предмет залога обеспечивают выполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщикам по вышеуказанным договорам сумму кредита, что подтверждается банковскими ордерами на выдачу кредита, имеющимися в материалах дела. Однако, заемщики свои обязательства по кредитным договорам от 30.09.2010 г., от 16.08.2012 г., от 30.09.2013 г., от 30.09.2013 г. не исполняют, что подтверждается выписками по счету и представленными истцом расчетами.

Так, по кредитному договору N *** от 30.09.2010 г. задолженность ООО "Добромир" по состоянию на 01.12.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет *** руб. *** коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - *** руб., просроченная задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по срочным процентам - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., срочные проценты за просроченный кредит -*** руб. *** коп., неустойка за кредит - *** руб., неустойка за проценты - *** руб. *** коп.

По кредитному договору N *** от 16.08.2012 г. задолженность ООО "Добромир" по состоянию на 01.12.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - *** руб., просроченные проценты - *** руб. *** коп., просроченные проценты за просроченный кредит - *** руб. *** коп., неустойка за кредит - *** руб. *** коп., неустойка за проценты - *** руб. *** коп.

По кредитному договору N N *** от 30.09.2013 г. задолженность ООО "Сеймский рынок" по состоянию на 01.12.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет *** руб. *** коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - *** руб., просроченная задолженность по кредиту - *** руб. *** коп., задолженность по срочным процентам - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., просроченные проценты за просроченный кредит - *** руб. *** коп., срочные проценты за просроченный кредит - *** руб. *** коп., неустойка за кредит - *** руб. *** коп., неустойка за проценты - *** руб. *** коп.

По кредитному договору N N *** от 30.09.2013 г. задолженность ООО "Проспер" по состоянию на 01.12.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет *** руб. *** коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - *** руб. *** коп., просроченная задолженность по кредиту - *** руб. *** коп., задолженность по срочным процентам - ***руб. *** коп., просроченные проценты -*** руб. *** коп., просроченные проценты за просроченный кредит - *** руб. *** коп., срочные проценты за просроченный кредит - *** руб. *** коп., неустойка за кредит - *** руб. *** коп., неустойка за проценты - *** руб. *** коп.

Поскольку судом первой инстанции был установлен факт существенного нарушения условий кредитных договоров и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с учетом положений норм ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 323 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для солидарного взыскания с заемщиков и их поручителей задолженности по кредиту в указанном в решении размере.

Судом обоснованно признаны представленные истцом расчеты математически верными, основанными на условиях договора и нормах действующего законодательства. Ответчиками представленные со стороны истца расчеты не оспорены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ и ст. 1, ч. 1 ст. 50, ст. 3 ч. 1 ст. 56, п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и права, с установлением начальной продажной цены в размере указанном в решении.

Учитывая положения заключенных между сторонами договоров, суд также обоснованно взыскал с ответчиков неустойку по кредитному договору N *** от 30.09.2010 г. в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору N*** от 16.08.2012 г. в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору N*** от 30.09.2013 г. в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору N*** от 30.09.2013 г. в размере *** руб. *** коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной в размере *** руб. *** коп. с каждого.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания их неправильными не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Сеймский рынок" не могло исполнять кредитные обязательства в силу своего временного трудного финансового положения, поскольку по соглашению с Администрацией Курской области ответчик за собственные денежные средства осуществлял размещение и содержание (питание) беженцев с территории Украины, расходы по данному соглашению до настоящего времени им не возмещены, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данные доводы не являются основаниями для освобождения от ответственности по кредитным договорам и для отмены решения суда.

Ссылки в жалобе на то, что суд не дал возможности ответчикам заключить мировое соглашение с истцом, являются несостоятельными, поскольку с момента принятия иска к производству суда у ответчиков было достаточно времени для урегулирования данного вопроса, однако на момент принятия решения мировое соглашение заключено не было и представитель истца против рассмотрения дела не возражал. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения и правомерно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы о том, что суд должен был привлечь для участия в деле временно управляющего ООО "Добромир", поскольку в арбитражный суд подано заявление о признании общества банкротом, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку надлежащих доказательств о назначении временного управляющего в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела или сведений, опровергающих выводы суда, по существу они сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, поэтому не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: