Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-22973/15

Судья Шемякина Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Лобовой Л.В., Семченко А.В.

при секретаре Красниковой Т.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "НПТВ" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы в интересах государства в лице Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО "НПТВ" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПТВ" в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере *** руб. *** коп., а также сумму задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "НПТВ" в доход бюджета г.Москвы оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

установила:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах государства в лице Фонда социального страхования РФ, обратился в суд с иском к ООО "НПТВ" о взыскании задолженности по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере *** руб. *** коп. и суммы задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках осуществления прокурорского надзора проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, в ходе которой выявлено, что ООО "НПТВ" допускает нарушения требований ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", а именно своевременно и в полном объеме не уплачивает страховые взносы.

В судебном заседании представитель истца - помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Савосина Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "НПТВ" по доверенности Замирович Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Представитель Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит представитель ответчика ООО "НПТВ".

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, просившей оставить решение без изменения, представителя Фонда социального страхования РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 200 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд Обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся - организации.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона N212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджеты Пенсионного фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

Положения статьи 15 Федерального закона N212-ФЗ предусматривают, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Из материалов дела следует, что ООО "НПТВ" является плательщиком страховых взносов.

По данным Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, справки Филиала N 13 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 01.07.2014 г по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере *** руб., задолженность по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере *** руб.

Доказательств того, что ответчиком своевременной производились страховые отчисления, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы, суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик не исполняет обязанность, предусмотренную ст.ст.15, 28 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд Обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", за ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов, размер задолженности ответчиком не оспорен, а поэтому суд обоснованно взыскал задолженность в указанном размере.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере *** руб. *** коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком подано заявление о банкротстве в арбитражный суд г.Москвы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 мая 2015 г прекращено производство по делу N А40-210930/14 о признании ООО "НПТВ" несостоятельным (банкротом).

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НПТВ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: