Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-23048/15

Судья: Черныш Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Ермиловой В.В.

судей Морозовой Д.Х., Зенкиной В.Л.

при секретаре Головатюк О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе К. и дополнениям к ней

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Признать за К. и Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *, д.*, к.*, кв.* по ? доли за каждым.

Признать за К. право собственности на автомобиль марки *, 2006 года выпуска, г.р.н. *.

Взыскать с Т. в пользу К. * рублей.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать."

установила:

К. обратилась с иском к Т. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака ими приобретено имущество: 3-х комнатная квартира по адресу: *, д.*, корп.*, кв.*, стоимостью * рублей; автомобиль *, 2006 года выпуска стоимостью * рублей; автомобиль *, 2012 года выпуска стоимостью * рублей; также имеются счета (депозиты) в банках. Учитывая состояние здоровья дочери М. *г.р. , ее проживание с матерью, просила учесть интересы ребенка при определении долей в совместно нажитом имуществе и отступить от равенства долей. Также просила учесть, что в период брака ими был куплен земельный участок с домом в д. *. Часть суммы на покупку была взята в долг у знакомых, однако зарегистрирован земельный участок на мать ответчика - Ж.

Т. предъявил в суд встречное исковое заявление, которым просил разделить имущество: банковские счета Т. и К. в равных долях; признать за К. и им право собственности по ? доли в указанной квартире, признать за К. право собственности на автомобиль марки *, 2006 года выпуска, признать за Т. право собственности на автомобиль марки *, 2012 года выпуска, признать за К. обязательство по возврату долга Т. в сумме * руб; признать за Т. обязательство по возврату долга Т. в сумме * руб.

Истец К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Т. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил удовлетворить встречный иск.

Суд постановил вышеуказанное решение, не согласившись с которым К. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней и просила: изменить решение в части признания за собой права собственности на 2/3 квартиры.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционных жалоб материалы дела, выслушав объяснения К., возражения Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15).

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в процессе проверки решения в апелляционном порядке установили, что стороны состояли в зарегистрированном браке с * года, решением мирового судьи судебного участка N * района * от * года брак расторгнут.

У сторон имеется общий ребенок Т. * г.р.

За период брака супругами К.и Т. приобретено следующее имущество:

1) * года по договору купли-продажи приобретена квартира, общей площадью 70,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, *, д.*, к.*, кв.*, право собственности на квартиру зарегистрировано на Т.;

2) автомобиль марки * г.р.з. *, VIN *, цвет темно-синий, 2006 года выпуска, право собственности зарегистрировано на Т.

3) денежные средства, находящиеся на счетах К., открытых в ОАО "*".

4) денежные средства, находящиеся на счетах Т., открытых в ОАО "*".

Разрешая заявленные требования, суд исключил из состава совместно нажитого имущества автомобиль *, 2012 года , поскольку он был приобретен Т. - отцом ответчика Т. по договору купли-продажи N *, им же оплачены денежные средства за данный автомобиль.

Суд счел возможным признать за каждым право собственности по ? доли на квартиру, поскольку она была приобретена ими в браке, а также признать за К. право собственности на автомобиль марки *, 2006 года выпуска.

Судом установлено, что семья К. и Т. распалась * г., именно на указанную дату судом были определены денежные средства, находящиеся на счетах у сторон.

Так, по состоянию на 24.12.2012 года у К. на счетах имелись денежные средства, открытые в Банках:

- ОАО "*" N счета * - * Евро * цент, что по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012 года составляет в рублевом эквиваленте * руб. (* Евро х * руб.); N * - * Евро, что составляет * руб.;

- в ОАО "*" N * - остаток * Евро, по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012г ( *=* рублей); N * - * руб." N * - * евро - * рублей.

- ЗАО "*" счет N * остаток 24 052,39 Евро, по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012 г. (* евро * =* рублей) количество денежных средств посчитано путем сложения внесенной суммы + начисление процентов по вкладу.

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах К. составляет * рублей * копеек (* руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб. +* руб.)

У Т. на счетах имелись денежные средства, открытые в Банках:

- ОАО "*" счет N * остаток * Евро, по курсу ЦБ РФ по состоянию на 24.12.2012 года (*=* руб.);

счет N * остаток * долларов США, по курсу ЦБ РФ по состоянию на 24.12.2012г (*долларов США *=* рублей)

ОАО Банк "*" счет N * ** долларов США, по курсу ЦБ РФ (* **=* рублей);

счет N * остаток. * Евро, по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012 года (* =* рублей).

- ОАО "*" счет N * остаток * рублей.

счет N * остаток 1,01 Евро (по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012г *40,96 рублей);

счет N * остаток * Долларов США, по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012 г ( *=* рублей);

счет N * остаток * Евро, по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012г ( *=* рублей);

- ОАО "*" счет N * остаток * рублей;

счет N * остаток * рублей;

счет N * остаток * долларов США, по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012 года ( *=* рублей);

счет N * остаток * Евро по курсу ЦБ РФ на 24.12.2012 года (*=* рублей).

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах Т. составляет *рублей (*+* руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб. + * руб.)

Таким образом, на момент распада семьи стоимость имущества составляла * рублей (* рублей - автомобиль Форд + * рублей на счетах Т. + на счетах К. * рублей * копеек), на каждого супруга приходится * рублей.

Поскольку К. определено имущество на сумму * рублей (на счетах * рублей * копеек + * руб. автомобиль), с ответчика Т. суд обоснованно взыскал в пользу К. компенсацию в сумме * рублей * копейки (* рублей - * рублей)

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд обоснованно отказал в части иска о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, как необоснованно заявленного.

Госпошлина взыскана в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме * рублей в пользу истца.

Довод К. о том, что суд необоснованно не счел достаточными представленные ею доводы по вопросу об отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, не признав за ней право собственности в размере 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *, д.*, к.*, кв. *, не может быть принят во внимание, поскольку судебной коллегией также не усматривается каких-либо законных оснований для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В апелляционной жалобе К. ссылается на то, что ими также был приобретен земельный участок, оформленный на мать истца, указывая, что желает сохранить за ребенком ее право выезжать за город, в экологически благоприятный район, при этом никаких требований по земельному участку ей не заявлялось.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, основанным на представленных сторонами доказательствах.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение неправильного решения, следовательно, оснований к изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: