Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23107/15

Судья: Каржавина Н.С.

Дело N 33- 23107

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Петера А.Й.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Петера А.Й. к Зборовской Л.В. о взыскании денежных средств, процентов, разъяснив истцу, право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика, а также, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

30 марта 2015 года судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Петер А.Й.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд исходил из положений ст. 135 ГПК РФ, указав, что исковое заявление Петера А.Й. к Зборовской Л.В. о взыскании денежных средств, процентов, надлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ - по мету нахождения ответчика Зборовской Л.В.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из предъявленных Петера А.Й. требований следует, что имеется спор в отношении прав на жилое помещение - квартиру N _, расположенную по адресу: _, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подтверждает исключительную подсудность возникшего спора.

Территория, на которой находится спорное недвижимое имущество, относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: