Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23108/15

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N 33-23108

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Фещук А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Фещук Андрея Анатольевича об обязании заинтересованных лиц обеспечить его и его несовершеннолетнего сына Фещука Л.А. жилым помещением по установленным нормам в соответствии с нормами и очередью нуждающихся в улучшении жилищных условий в Министерстве обороны России и решением Королевского городского суда МО от 24 июня 2014 года по делу N2-2623\14.

установила:

В Пресненский районный суд г.Москвы 30 апреля 2015 года поступило заявление Фещука Андрея Анатольевича об обязании заинтересованных лиц обеспечить его и его несовершеннолетнего сына Фещука Л.А. жилым помещением по установленным нормам в соответствии с нормами и очередью нуждающихся в улучшении жилищных условий в Министерстве обороны России и решением Королевского городского суда МО от 24 июня 2014 года по делу N2-2623\14.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Фещук А.А. по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 06 мая 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление, суд исходил из того, что имеются основания, предусмотренные ч.1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии заявления Фещука А.А., поскольку заявленными требованиями заявитель фактически просит исполнить вступившее в законную силу решение Королевского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Королевского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года суд обязал ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" восстановить Фещука А.А. и его несовершеннолетнего сына Фещука А.А. в реестре нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Из поданного заявления следует, то Фещук А.А. просит обязать заинтересованных лиц обеспечить его и его несовершеннолетнего сына Фещука Л.А. жилым помещением по установленным нормам в соответствии с нормами и очередью нуждающихся в улучшении жилищных условий в Министерстве обороны России.

Требования об обязании обеспечить жилым помещением не направлены на исполнение требований о восстановлении заявителя в реестре нуждающихся в жилых помещениях, поскольку содержание правоотношений является различным, так как исполнение требований о восстановлении в реестре нуждающихся не предполагает обеспечения жилым помещением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда от 06 мая 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: