Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23114/15

Судья: Коробейщикова А.Г.

Гр. дело N 33-23114

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Станкевич А.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу ответчика Станкевич А.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года по гражданскому делу N2-414/15 по иску Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Станкевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, - без движения.

Предоставить ответчику Станкевич А.В. срок до 30 мая 2015 года для устранения указанных в определении недостатков.

В случае неисполнения определения суда жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю,

установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16.02.2015г., вступившим в законную силу, исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Станкевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворены.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 17.04.2015г. заявление Станкевич А.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N2-414/15 по иску Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Станкевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворено частично. Станкевич А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 16.02.2015г.: суммы основного долга в размере _ руб., процентов на сумму основного долга в размере _ руб., государственной пошлины в размере _ руб., сроком на ... с даты вступления определения суда в законную силу, путем ежемесячных выплат в размере _ руб.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Станкевич А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Вынося определение об оставлении частной жалобы, поименованной заявителем как "апелляционная", без движения, суд исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, а жалоба Станкевич А.В., в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, судебная коллегия отмечает на необходимость приведения жалобы в соответствии с положениями ст. 331 ГПК РФ, согласно которым на определения суда могут быть поданы частные жалобы.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Станкевич А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: