Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23181/15

Судья суда первой инстанции Вершинин П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-23181

08 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе Глазкова С.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Глазкова С.И. к РЭУ -56 ДЕЗ МР "Даниловский" о взыскании индексации присужденных денежных сумм отказать,

установила:

Истец Глазков С.И. обратился в суд с иском к ответчику РЭУ-56 ДЕЗ МР "Даниловский" г. Москвы о взыскании индексации присужденных решением Симоновского межмуниципального суда г. Москвы от 00.00.0000 года денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Глазков С.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как усматривается из искового заявления, 00.00.0000 года Симоновским межмуниципальным судом г. Москвы были взысканы с МП РЭУ N 56 ЮАО г. Москвы в пользу Глазкова С.И. и Глазковой Т.И. в счет компенсации имущественного ущерба денежные средства в размере 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 0 руб. 44 коп.

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2002 года была проиндексирована сумма ущерба, подлежащая взысканию на основании вышеуказанного решения суда от 00.00.0000 года, с МП РЭУ N 56 ЮАО г. Москвы в пользу Глазкова С.И., Глазковой Т.И. взыскано 0 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (ч.2 ст. 208 ГПК РФ).

Отказывая в принятии искового заявления Глазкова С.И. со ссылкой на п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно путем подачи заявления о взыскании индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ в рамках ранее принятого судебного решения, а не путем подачи самостоятельного иска.

Правильность выводов суда первой инстанции лицом, подавшем частную жалобу, не опровергнуты, в связи с чем, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Глазкова С.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: