Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23247/15

Судья первой инстанции Кузнецова Е.А.

гр. дело N 33-23247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Каминовой Р.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Каминовой Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Каминова А.М. в пользу Каминовой Р.М. в счет раздела совместно нажитого имущества денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Каминовой Р.М. - отказать.

установила:

Истец Каминова P.M. обратилась в суд с иском к ответчику Каминову A.M. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.03.2002 года, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка *** года рождения. Брачный договор сторонами не заключался, к соглашению о добровольном разделе имущества, стороны не пришли. В период брака сторонами нажито движимое и недвижимое имущество, также на имя ответчика открыты расчетные счета.

В связи с чем истец просила суд признать совместно нажитым имуществом следующее: мягкую мебель Fendi - диван гостиная, диван кабинет - *** у.е,, покрывало на мебель, мех чернобурка - *** у.е., мебель SanVito - библиотека в гостиной, стол в гостиной, придиванный столик, стулья на кухню, шкаф в кабинет, стол рабочий, комод, шкаф в прихожей - *** у.е., настольная лампа Sigma L2 - 5шт. х *** у.е = *** у.е., полотно В.Б. Преображенского "Василий Блаженный", ***,1991 г. - ***у.е., китайскую вазу, антиквариат - *** у.е., люстру в зале фирма DOTZAUER - *** у.е., домашний кинотеатр Samsung 70" - *** у.е., ресивер SONY STR- DA 5600ES (MULTI RECEIVER) - *** у.е., книги - *** у.е., композицию из бронзы - настольные часы Imperial- *** у.е., икону "Пресвятая Богородица", 115x80, антиквариат - *** у.е., телевизор Soni- *** у.е., коллекцию полотен Н.Н. Дубовского - 5 шт. - *** у.е., полотно Владимировского "Женщины" -*** у.е., коллекцию гравюр "Герои гражданской войны" XIX в. 20 штук х 1000= *** у.е., гравюру Суэхиро годзюсан цуги 1865 год, *** у.е., кресло кабинетное Giorgio Collection- *** у.е., персональный компьютер Apple- 2000 у.е., вазы антикварные юноша и девушка (музейные, номерные) - 2x50000=*** у.е., серебряный чайный сервиз из 6 приборов, антиквариат - *** у.е., Люстра Barrovier & Toso -*** у.е., икона "Святая Троица", антиквариат - *** у.е., принтер лазерный Samsung - *** у.е., принтер Epson - *** у.е., керамические иконы пара - *** у.е,, часы швейцарские настольные с вечным двигателем - ***у.е., двери межкомнатные Res с покрытием золотом по периметру - 6 х6000= *** у.е., двери межкомнатные двустворчатые медные с наличниками 2 шт. х 50000=*** у.е., кровать, 2 тумбы, кресло, пуф Provasi - *** у.е., Комод в спальне JUMBO - *** у.е., Телевизор Samsung 55"- *** у.е., люстру в спальне SHONBEK - *** у.е., лампу настольную антикварную - *** у.е., комплект покрывал для кровати - *** у.е., мраморную ванну - *** у.е., мебель в ванной комнате Bordignon Camilla - *** у.е., сантехника Kohler - *** у.е., смеситель с золотым покрытием - 3 комплекта х 10000 = *** у.е., штанги для полотенец, держатели бумаги - из золота и оникса PHYLRJCH I REGENT-4 комплектах 2000= *** у.е., душевая кабина из оникса с сантехникой Kohler с системой хамам- *** у.е., сауна электрическая из тика с натуральным камнем - *** у.е., Люстра La Murrina - *** у.е., Мебель встроенная в гардеробной - *** у.е., вентиляционную систему Villavent- *** у.е., люстру в холле Lucien Manice - ***у.е., мебель встроенная в туалетной комнате - *** у.е., Сантехника Kohler - *** у.е + *** у.е + *** у.е., смеситель с золотым покрытием - *** у.е., люстра Муранское стекло - *** у.е., Стена, пол - цельные плиты из оникса - *** у.е., мебель встроенную в хозяйственной комнате - **** у.е., сушилку Bosch - *** у.е., стиральную машинку Miele - *** у.е., Винный шкаф Liebherr - *** у.е., чолодильник Bosch - *** у.е., зеркало FRATELLI TOSI - *** у.е., тумбу коридорная с пуфом, литье - *** у.е., Antonio Luppi тумба - *** у.е., Люстра в коридоре - ***у.е., Люстра в туалетной комнате (гостевая) - *** у.е., Платяной шкаф -*** у.е., Телевизор Soni 40 со встроенной системой Blu-ray - *** у.е., Столик, зеркало, подсвечник, рамки Chelini - *** у.е., Икона антиквариат - *** у.е., Люстра Savoy - *** у.е., Диван гостевой - *** у.е., Лампа настольная Philipp Starck -*** у.е., Двери межкомнатные LualdiPorte, LamaLegno - 5 шт. х 7000= *** у.е., Входная дверь Oikos - *** у.е., Пол мраморный 200 кв.м. -*** у.е., Встроенная кухонная мебель Bordignon Camillo с резьбой -*** у.е., Кухонная техника Miele: кофе машина, микроволновая печь, духовой шкаф, варочная панель, профессиональная вытяжка, посудомоечная машина - ***. у.е., Столешница гранит - *** у.е., Раковина кухонная - *** у.е., Кофемашина Siemens - ***у.е., Диван Gemalinea- *** у.е., Скульптура шар из бронзы - *** у.е., Оружие: ружье *** criocomfort; винтовка с прицелом ***, винтовка снайперская иностранного производства *** "LOH" "Steyr-mannlicher Austria"; полуавтоматический пистолет "Глок": комплект ножей "АИР" - *** у.е., Система "УМНЫЙ ДОМ" - *** у.е., Кондиционеры - 7 шт.х - *** у.е, Очистительная система Daycin - 2 шт х 1000 = *** y.e., шторы (ткань и работа) фирма MOBILE-LINE-DECOR - *** y.e., карты в фитнес клуб Royal Access Card (***) - *** y.e; Золотые ключи Skyclubs.ru - *** у.е., а всего на общую сумму: *** у.е., а также расчетные счета, банковские карты, проценты насчитанные на денежные средства, находящиеся в банках на имя Каминова A.M., ВТБ 24; BankNota; Nordic Bank; Банк Возрождение, а также машиноместа: ***, машиноместо ***, ***; г. Москва, ул. Нежинская, д.1, соор.1, машиноместо ***, *** оформленное на имя ответчика, земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 2406 кв.м., кадастровый номер *** оформленный на имя ответчика, земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 2545 кв.м., кадастровый номер *** оформленный на имя ответчика, дом, расположенный на вышеуказанных земельных участках, с хозяйственными постройками, бассейном и гостевым домиком. Квартира N ***, расположенная по адресу***, общей площадью 280 кв.м., оформленная на имя Каминова М.Б. Определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность истцу мягкую мебель Fendi - диван гостиная, диван кабинет - *** у.е, покрывало на мебель, мех чернобурка - *** у.е., настольную лампу Sigma L2 - 5шт. х *** у.е = *** у.е., полотно В.Б. Преображенского "Василий Блаженный", 110x116, 1991 г. - *** у.е., китайскую вазу, антиквариат - *** у.е., люстру в зале фирма DOTZAUER - *** у.е., домашний кинотеатр Samsung - *** у.е., Ресивер SONY STR- DA 5600ES(MULTI RECEIVER) - *** y.e., Книги - *** y.e., кресло кабинетное Giorgio Collection - *** y.e., персональный компьютер Apple- *** y.e., принтер лазерный Samsung - *** y.e., часы швейцарский настольные с вечным двигателем - *** у.е., Вазы антикварные юноша и девушка (музейные, номерные) -2x50000=*** у.е., Кровать, 2 тумбы, кресло, пуф Provasi - *** у.е., комод в спальне JUMBO - *** у.е., Телевизор Samsung 55" - *** у.е., люстра в спальне SHONBEK - ***у.е., лампа настольная антикварная - *** у.е., комплект покрывал для кровати - *** у.е., Столик, зеркало, подсвечник, рамки Chelini - *** у.е., Люстра Savoy - *** у.е., Шторы (ткань и работа) фирма MOBILE-LINE-DECOR - *** у.е., Карта в фитнес клуб Royal Access Card (Кутузовский пр-т 2) - *** у.е., Итого на общую сумму: *** у.е. (согласно рублевого эквивалента ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде). Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/2 доли со всех счетов и банковских карт, с учетом начисленных процентов, находящихся в банках на имя ответчика - ВТБ 24; Bank Nota; Nordic Bank; Банк Возрождение. Выделить в собственность истца машиноместо, расположенное по адресу: ***, машиноместо ***. Выделить в собственность ответчика машиноместо, расположенное по адресу ***, машиноместо ***. Выделить в собственность истца 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью 2406 кв.м., кадастровый номер ***, 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью 2545 кв.м., кадастровый номер ***. Выделить в собственность ответчика 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью 2406 кв.м., кадастровый номер ***, 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью 2545 кв.м., кадастровый номер ***. Выделить в собственность истца 1/2 долю дома с хозяйственными постройками, бассейном и гостевым домиком, расположенного на земельном участке, по адресу: ***, общей площадью 2406 кв.м., кадастровый номер ***, 1/2 долю дома с хозяйственными постройками, бассейном и гостевым домиком, расположенного на земельном участке, по адресу: ***, общей площадью 2545 кв.м., кадастровый номер ***, выделить в собственность ответчика 1/2 долю дома с хозяйственными постройками, бассейном и гостевым домиком, расположенного на земельном участке, по адресу: ***, общей площадью 2406 кв.м., кадастровый номер ***, 1/2 долю дома с хозяйственными постройками, бассейном и гостевым домиком, расположенного на земельном участке, по адресу: ***, общей площадью 2545 кв.м., кадастровый номер ***, выделить в собственность истца 1/2 долю квартиры N 153, расположенной по адресу: ***, общей площадью 280 кв.м., выделить в собственность ответчика 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. 153, общей площадью 280 кв.м. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за совместно нажитое движимое имущество в размере *** у.е. (согласно рублевого эквивалента ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде) (*** у.е.: 1/2 = *** у.е. - *** у.е. = *** у.е.), Остальное имущество передать в собственность Каминова A.M. (т. 2 л.д.4-11)

В последствии истец представила дополнения к исковому заявлению и просила суд также признать совместно нажитым имуществом: часы наручные золотые ULYSSE NARDIN, модель ***, номер ***, часы наручные золотые РАТЕК PHILIPPE, номер ***, Часы наручные золотые РАТЕК PHILIPPE, номер ***, часы наручные золотые ROGER DUBUIS, номер ***, Часы наручные золотые ROGER DUBUIS, номер ***, часы наручные золотые RICHARD MILLE, номер ***, часы наручные золотые RICHARD MILLE, номер ***, часы наручные золотые с бриллиантами FRANCK MULLER, номер ***, часы наручные золотые с бриллиантами ROLEX, Часы наручные золотые с бриллиантами ROLEX, Часы наручные SLYDE, номер ***, Фильтр для воды Zepter - *** у.е., Сейф Burg Wachter - *** у.е., Сейф для хранения оружия - *** у.е., Система отопления *** у.е., Встроенный холодильник KUPPERSBUSCH -*** у.е., расчетные счета, банковские карты, проценты насчитанные на денежные средства на счетах на имя ответчика в банках: Экспобанк, Московский кредитный банк, Райфайзенбанк, Приват Банк, Казкоммертц Банк, Белгазпроб Банк, Промсвязьбанк, Сбербанк, банк Уралсиб, ООО "Ростбанк", ЗАО "Банк Кредит" Свисс", а также квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, приобретенную на семейные средства, оформленную на имя отца ответчика Каминова М.Б.. Разделить вышеуказанное имущество следующим образом: часы наручные золотые ROGER DUBUIS, номер ***, Часы наручные золотые ROGER DUBUIS, номер ***, Часы наручные золотые RICHARD MILLE, номер ***, Часы наручные золотые RICHARD MILLE, номер ***, .Часы наручные золотые с бриллиантами FRANCK MULLER, номер ***., .Фильтр для воды Zepter - *** у.е., на общую сумму: *** у.е. (согласно рублевого эквивалента ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде), взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/2 доли со всех счетов и банковских карт, с учетом начисленных процентов, находящихся в вышеуказанных банках на имя ответчика. Выделить в собственность истца 1/2 долю квартиры N *** расположенной по адресу: ***. Выделить в собственность ответчика 1/2 долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***. Остальное имущество передать в собственность ответчика, (т. 2 л.д.66-68).

Также просила суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок расположенный по адресу: ***, общей площадью 2000 кв.м., и жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 53,4 кв.м., выделить в собственность истцу 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, остальное имущество передать в собственность ответчика (т. 2 л.д.112-113).

Определением суда исковые требования о разделе машино-мест, о разделе недвижимого имущества, расположенного в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также исковые требования о разделе объектов недвижимого имущества, расположенных в Московской области, были выделены в отдельное производство.

Вместе с тем, истец Каминова P.M. обратилась в суд с иском к ответчикам Каминову A.M., Каминову М.Б. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указала на то, что в период брака в декабре 2009 года супруги приобрели для проживания квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, в указанной квартире супругами был сделан ремонт, до настоящего времени супруги проживают в указанной квартире. В январе 2014 г. истцу стало известно, что спорная квартира приобретена на имя отца супруга - ответчика Каминова М.Б. Таким образом, по мнению истца, ответчик при заключении договора прикрывал другую сделку. Его действия были направлены на то, чтобы у квартиры не возникло правового статуса совместного имущества. Ответчик совершил сделку лишь для прикрытия другой сделки, не желая создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной.

На основании вышеизложенного истец просила суд признать договор купли-продажи спорной квартиры ничтожным, применить последствия недействительности сделки, путем указания в договоре купли-продажи соответствующих сторон: покупатель - Каминов A.M. (т. 1 л.д. 1 -2).

Определением суда от 16.05.2015 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям о признании ничтожным договора купли-продажи спорного жилого помещения от 09.12.2009 года.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Каминова Р.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Каминовой Р.М. - Екимовской А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Каминова P.M. и Каминов А.Б. состоят в зарегистрированном браке с 23.03.2002 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, (т. 1 л.д.5). На момент рассмотрения настоящего гражданского дела брак сторон не расторгнут.

09.12.2009 года между Гатиным И.Б. (продавец) и Каминовым М.Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры N ***, расположенной по адресу: *** (т. 1 л.д.59).

При регистрации сделки было представлено нотариально удостоверенное согласие супруги Каминова М.Б. - Каминовой В.А. (т.1 л.д.64).

Заключению договора купли-продажи предшествовало соглашение о задатке от 05.12.2009г., между Каминовым М.Б. (покупатель) и Гатиным И.Б. (продавец), согласно которому покупатель при подписании указанного соглашения выплатил продавцу сумму в размере *** рублей, что составляет 100 000 долларов США (т. 3 л.д.28).

Согласно расписке Гатина И.Б. от 05.12.2009 года денежные средства в размере *** долларов США были им получены от Каминова М.Б. (т. 3 л.д.30). Денежные средства при оформлении сделки закладывались в банковскую ячейку, что подтверждается договором N*** от 09.12.2009г., заключенным между ОАО "Банк "Возрождения", Каминовым М.Б. и Гатиным М.Б. (т.3 л.д.32-35). Из расписки Гатина И.Б. от 22.12.2009 года следует, что денежные средства в размере *** рублей за проданную им квартиру получены от Каминова М.Б. (т.3 л.д. 31). О передаче квартиры между сторонами договора подписан передаточный акт от 22.12.2009г. (т. 3 л.д.36). После заключения сделки Каминов М.Б. обратился в Мосжилинспекцию с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанного жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ, в связи с чем было издано соответствующее Распоряжение от 04.02.2011 г. (т. 1 л.д.45). В связи с перепланировкой было выдано новое свидетельство о государственной регистрации права *** N *** от 15.07.2011г. (т. 3 л.д.26).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания сделки ничтожной, суд исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи спорной квартиры от 09.12.2009 г. между Гатиным И.Б. и Каминовым М.Б. является притворной сделкой истцом в суд первой инстанции представлено не было.

Кроме того, истцом ,в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что спорное жилое помещение приобретено на денежные средства супругов Каминовых А.М. и Р.М.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец указала, что ей было известно о том, что спорное жилое помещение оформлено в собственность Каминова М.Б.

Оспариваемый договор купли-продажи был заключен 09.12.2009 года. С исковым заявлением о признании притворной сделки недействительной истец обратилась в суд только 30.09.2014 года (т. 1 л.д.2) то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности в суд не представила.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о разделе спорной квартиры, признании за истцом права собственности на 1/2 доли, указав на то, что не имеется оснований полагать, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов Каминовой P.M. и Каминова A.M.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о разделе движимого имущества, суд исходил из того, что из представленных истцом счета, подтверждающие приобретение сантехнического оборудования, дверей, осветительных приборов и т.д. в ООО "Спарк", ООО "Астра", ООО "Евроторг", ООО "Фор-Мак", ООО "Транслайн", ООО "Прома" не следует, что приобретаемые предметы были приобретены для установки в спорной квартире.

Более того, согласно сведений ЕГРЮЛ ООО "Астра" ИНН *** создано 05.06.2013г., ликвидировано 26.08.2014 г. (т.2 л.д. 167-174) покупка по счету N 22 (т.2 л.д.92) датируется 14.03.2011 г., то есть до создания ООО "Астра", ООО "Спарк" ИНН *** создано 01.06.2011г. ликвидировано 14.01.2014г. (т. 2 л.д. 159-166) Покупка по счету N 16 датируется 03.02.2011 г., (т.2 л.д.98) то есть, до создания ООО "Спарк". ООО "Евроторг" ИНН *** создано 18.10.2012 г., (т. 2 л.д.154-158) Согласно счету N*** от 14.02.2013 г. (т.2 л.д.97) приобретены часы настольные. Однако из выписки ЕГРЮЛ следует, что в ООО "Евроторг" нет деятельности, связанной с продажей настольных часов. ООО "Транслайн" ИНН *** (т.2 л.д. 185-194) согласно счету N*** от 03.02.2011 года приобретено сантехническое оборудование (т. 2 л.д.85-86), однако согласно выписки ЕГРЮЛ в ООО "Транслайн" в ОКВЭДо нет деятельности, связанной с продажей сантехнического оборудования. ООО "Прома" ИНН *** создано 30.06.2011 г. ликвидировано 06.03.2013г., согласно счету N *** от 04.07.2011 г. приобретена бытовая техника (телевизоры, холодильники, варочная панель и т.д.) (т.2 л.д.94), однако согласно выписки ЕГРЮЛ вид деятельности ООО "Прома" - деятельность автомобильного грузового транспорта, аренда транспортных средств, организация перевозки грузов, прочая вспомогательная транспортная деятельности, хранение складирование грузов, транспортная обработка грузов.

Из материалов дела следует, что ООО "Глобал Интерьер поставляла мебель и предметы техники Каминову М.Б. на основании соответствующего договора.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) усматривается, что часть имущества указанного в иске ,находится в спорном жилом помещении, принадлежащем ответчику Каминову М.Б.

Вместе с тем истцом не было представлено в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих, что предметы интерьера, мебели, искусства приобретались на супружеские средства и в период фактических брачных отношений, и что оно является супружеским имуществом.

Кроме того, истец просила суд разделить часы наручные золотые ULYSSE NARDIN, модель ***, номер ***, часы наручные золотые РАТЕК PHILIPPE, номер ***, часы наручные золотые РАТЕК PHILIPPE, номер ***, часы наручные золотые ROGER DUBUIS, номер ***, Часы наручные золотые ROGER DUBUIS, номер ***, Часы наручные золотые RICHARD MILLE, номер ***, Часы наручные золотые RICHARD MILLE, номер ***, Часы наручные золотые с бриллиантами FRANCK MULLER, номер ***, часы наручные золотые с бриллиантами ROLEX, Часы наручные золотые с бриллиантами ROLEX, Часы наручные SLYDE, номер ***, Фильтр для воды Zepter - *** y.e., Сейф Burg Wachter - *** y.e., Сейф для хранения оружия - *** у.е., систему отопления *** у.е., встроенный холодильник KUPPERSBUSCH.

Между тем, суд, отказывая в удовлетворении требований в данной части исходил из того, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При этом суд указал на то, что документов, подтверждающих приобретение данного имущества на супружеские средства и в период фактических брачных отношений, а равно подтверждающие наличие указанного имущества на момент прекращения фактических брачных отношений, а также на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом в суд не представлены.

Удовлетворяя исковые требования о разделе денежных средств, находящихся на расчетных счетах, банковских картах на имя ответчика, суд исходил из того, что фактические семейные отношения прекращены 10.11.2013 года, поскольку именно с указанной даты супруги Каминовы совместно не проживают, ответчиком Каминовым A.M. подано заявление о расторжении брака.

В силу абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года N 6) если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно сообщению N *** от 28.01.2015г. Банка ВТБ 24 по состоянию на 10.11.2013г. остаток средств по счету карты Каминова A.M. составлял *** рубля *** копеек.

Согласно сообщения N *** от 29.01.2015г. ОАО "Нота-банк" по состоянию на 10.11.2013г. остаток денежных средств по счету (по банковской карте) Каминова A.M. составлял *** рубля *** копейки.

При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал с Каминова A.M. в пользу Каминовой Р.М, в счет раздела совместно нажитого имущества денежные средства (на дату фактического прекращения семейных отношений 10.11.2013 г.) в размере *** рублей *** копеек, при этом указав на то, что оснований для раздела денежных средств, находящихся на иных счетах на имя ответчика не имеется, поскольку сведений о наличии счетов в суд истцом не представлено, а в полномочия суда не входит розыск имущества, подлежащего разделу.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каминовой Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: