Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23309/15

Судья: Городилов А.Д.

Гр. дело N33-23309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

Судей Федерякиной Е.Ю., Курочкиной О.А.

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Курочкиной О.А.

гражданское дело по частной жалобе ООО "НИК-Е" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 г., которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N **по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к ООО Управление механизации и автотранспорта - 50", Кулинскому АА, Кубинскому АА, ООО "НИК-Е" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Какова итоговая величина рыночной стоимости здания нежилого назначения (материальный склад), 1-этажное, общая площадь **кв.м., инв. N**, лит.Д, расположенное по адресу:**, условный номер**, кадастровый номер*?

- Какова итоговая величина рыночной стоимости здания нежилого назначения (тепловая автостоянка), 1- этажное, общая площадь ** кв.м., инв. N11112, лит.В, в, в1, расположенное по адресу:**, условный номер**, кадастровый номер**?

- Какова итоговая величина рыночной стоимости бензохранилища (металлический резервуар 2шт.; металлическая емкость 28,0 куб.м. - 3 шт.; металлическая емкость 10,0 куб.м - 4 шт.) инв. N11112, лит. Р, PI, P2, расположенное по адресу: Московская область, Люберецкий райэн, пос. Малаховка, Касимовское шоссе, д. 1А, условный номер 50:22:03:06176:001, кадастровый номер 50:22:0030201:213?

- Какова итоговая величина рыночной стоимости земельного участка для производственных целей, категория земель: земли населенных пунктов общая площадь 17061 кв.м., расположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, Касимовское шоссе, уч.д1А, кадастровый номер**?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Аудит и Консалтинг" (**), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Возложить обязанность по оплате производства экспертизы на ответчика ООО "НИК-Е".

Экспертизу провести в течение месяца со дня поступления дела в экспертную организацию.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения результатов экспертизы.

установила:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "НИК-Е" на праве собственности:

* здание нежилого назначения (материальный склад), 1-этажное, общая площадь **кв.м., инв. N11112, лит.Д, расположенное по адресу:**, условный номер 50:22:03:02504:003, кадастровый номер**;

* здание нежилого назначения (тепловая автостоянка), 1- этажное, общая площадь 1273 кв.м., ннв. N11112, лит.В, в, в1, расположенное по адресу:**, условный номер**, кадастровый номер**;

* бензохранилище (металлический резервуар 2шт.; металлическая емкость 28,0 куб.м. - 3 шт.; металлическая емкость 10,0 куб.м - 4 шт.) инв. N11112, лит. Р, PI, P2, расположенное по адресу:**, условный номер**, кадастровый номер**;

* земельный участок для производственных целей, категория земель: земли населенных пунктов общая площадь 17061 кв.м., расположение:**, кадастровый номер**.

* О

В настоящее время от ООО "НИК-Е" поступило ходатайство о назначении по делу экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО "Центр Экспертизы и оценки "Альянс"), ООО "Премьер Оценка", ООО "Апхилл", ООО "АБ-Аркадия".

Представитель ОАО "Банк Москвы" в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против проведения экспертизы, просила проведение которой поручить экспертам ООО "Аудит и Консалтинг".

Ответчики Кулинский А.А., Кулинский А.А. - в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ООО "Управление механизации и автотранспорта - 50" по доверенности Сулимов А.В., также представляющий интересы ООО "НИК-Е" в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против экспертного учреждения истца.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в части распределения расходов по проведению экспертизы просит заявитель в частной жалобе.

В остальной части определение суда не обжаловалось.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что данные расходы нужно возложить в полном объеме на ООО "НИК-Е".

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о проведении экспертизы по делу было заявлено как ответчиком, так и истцом, в связи с чем, у суда не было законных оснований возложить обязанность за проведение экспертизы в полном объеме на ООО "НИК-Е", в связи с чем, судебные расходы в данном случае подлежат взысканию со сторон в равных долях.

На основании изложенного апелляционная инстанция полагает возможным определение суда первой инстанции в части возложения расходов по оплате экспертизы, возложенную на сторону ответчика отменить, возложив данные расходы на АКБ "Банк Москвы" ОАО и ООО "НИК-Е" в равных долях - по 50 % стоимости экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 г. отменить в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы.

Оплату экспертизы возложить на АКБ "Банк Москвы" ОАО и ООО "НИК-Е" в равных долях - по 50 % стоимости экспертизы.

В остальной части определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: