Судья Серкина Н.Е.
Дело 33-23552
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Лапшиной Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Управы района Чертаново Центральное города Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, которым Управе района Чертаново Центральное города Москвы отказано в принятии заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь,
установила:
Управа района Чертаново Центральное города Москвы обратилась в суд с иском о признании движимой вещи (автомобиля .) бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Управа района Чертаново Центральное города Москвы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением закона.
Отказывая в принятии искового заявления, ссылаясь на положения ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд исходил из того, что настоящее исковое заявление подано в суд лицом, не обладающим правом на подачу данного заявления, поскольку такое право принадлежит Префектуре административного округа города Москвы в интересах г. Москвы и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в интересах Российской Федерации.
Коллегия не может согласиться с определением суда, поскольку оно вынесено без учета компетенции Управы района города Москвы, установленной Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", в соответствии с которым управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п.2.4.7).
Принимая во внимание изложенное, определение суда подлежит отмене, а материалы следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. отменить, материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.