Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23557/15

Судья: Мрыхина О.В. Дело N 33-23557/2015

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по частной жалобе Логинова И.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Логинова Д.И., Логиновой В.И. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2013 года.

Снять арест, наложенный определением Головинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2013 года с квартиры, расположенной по адресу: г.М., ул.Ф., дом .. корп_, кв_. в виде запрета регистрации перехода права собственности, сделок по отчуждению и обременению, сделок по заключению договора найма жилого помещения, а также вселение и регистрацию лиц (в том числе несовершеннолетних и новорожденных) по месту жительства либо месту пребывания по указанному адресу.

установила:

Истец ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Логинову И.Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Логинова Д.И., Логиновой В.И., Логиновой Н.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, уточнив исковые требования просит признать недействительным ничтожный договор купли-продажи от 13 августа 2009 года, согласно которому правообладателем жилого помещения по адресу: г.М., ул.Ф. д_. корп_ кв_ стал Марченко К.А.; в порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок: истребовать квартиру из чужого незаконного владения; признать право собственности на жилое помещение по адресу: г.М. ул.Ф. д_ корп_ кв_; выселить Логинова И.Н. и Логинова Д.И. из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета; выселить Логинову В.И. из квартиры по адресу: г.М. ул.Ф. д_ корп_ кв.4.., без предоставления иного жилого помещения; выселить Логинову Н.В. из квартиры по адресу: г.М., ул.Ф. д.53 корп_кв_, без предоставления иного жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 марта 2012 года Тушинским районным судом г.Москвы вынесен приговор в отношении Смирнова С.В., Колгушкина А.А., Марченко К.А., которые признаны виновными в совершении мошеннических действий, а именно оформления по поддельным документам в собственность подставных лиц квартир, принадлежащих г.Москве. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2012 года. В результате неправомерных действий указанных лиц из собственности г.Москвы выбыла квартира по вышеуказанному адресу.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2013 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.М., ул.Ф., д_ корп_ кв_ с запретом регистрации перехода права собственности , сделок по отчуждению и обременению, сделок по заключению договора найма жилого помещения, а также вселение и регистрацию лиц (в том числе несовершеннолетних и новорожденных) по месту жительства либо по месту пребывания по указанному адресу. (т.1 л.д.131).

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы удовлетворены частично (т.2 л.д.153-171).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель истца обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи со вступлением решения в законную силу.

В судебное заседание явился ответчик Логинов И.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Логинова Д.И., Логиновой В.И., который возражал против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя тем, что за защитой своих прав он обратился в Европейский Суд по правам человека, также обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Полагает необходимым сохранение мер по обеспечению иска до рассмотрения его обращения Европейским судом по правам человека, поскольку в случае снятия ареста с квартиры, он потеряет титул собственника и восстановление его прав может стать невозможным.

30 апреля 2015 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Логинов И.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Логинова Д.И. и Логиновой В.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца суд правильно указал, что поскольку решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично, вступило в законную силу 26 марта 2014 года, необходимость в обеспечении иска отпала.

Суд правильно отклонил доводы Логинова И.Н. о том, что его права будут нарушены в случае отмены мер по обеспечению иска, поскольку в соответствии с решением суда право собственности на спорную квартиру признано за г.Москвой с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют нормам права и подтверждаются материалами дела.

Довод частной жалобы о том, что Логинов И.Н. за защитой своих прав обратился в Европейский Суд по правам человека, также обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в связи с чем полагает необходимым сохранение мер по обеспечению иска до рассмотрения его обращения его заявления Европейским судом по правам человека, поскольку в случае снятия ареста с квартиры, он потеряет титул собственника и восстановление его прав может стать невозможным, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку не основан на действующем законодательстве.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Логинова И.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Логинова Д.И., Логиновой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: