Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23562/15

Судья первой инстанции:

Миронова А.А. Дело N33-23562/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя Никитина В.А. по доверенности Никитенко Л.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года о применении мер по обеспечению иска, которым постановлено:

Заявление ООО "Катерпиллар Файнэншн" в лице представителя по доверенности Лазарева Я.О. удовлетворить.

Наложить арест на имущество Никитина В.А. (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета) в пределах заявленных исковых требований, - в размере _ руб. _ коп,

установила:

Истец ООО "Катерпиллар Файнэншн" обратился с иском к Никитину В.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, платежей за фактическое пользование предметом лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

16 декабря 2014 года истцом ООО "Катерпиллар Файнэншн" в лице представителя по доверенности Лазаревым Я.О. было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение решение суда, поскольку сумма задолженности является значительной для истца и может нанести существенный ущерб деятельности истца.

Судом было вынесено указанное выше определение.

Представитель Никитина В.А. по доверенности Никитенко Л.Н. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда по причине того, что оно было вынесено с нарушением действующих норм ГПК РФ, не мотивированно и может нанести имущественный ущерб ответчику.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, поскольку частная жалоба рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без их извещения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При изложенных в иске обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, применительно к требованиям ст.139 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что не принятие мер по обеспечению иска, о которых просит заявитель, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Никитина В.А., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на его счет.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна.

Доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: