Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23611/15

Судья Ломазов С.Б.

Дело N 33-23611

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе истца ИП ******* А.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ******* А.И. к КБ (Судостроительный банк" (ООО), ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Разъяснить ИП ******* А.И. его право обратиться с заявленными требованиями в Арбитражный суд г. Москвы.

У с т а н о в и л а:

Истец ИП ******* А.И. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к КБ (Судостроительный банк" (ООО), ГК "Агентство по страхованию вкладов", требуя обязать ответчиков включить в реестр обязательств КБ "Судостроительный банк" (ООО) перед вкладчиками требование ИП ******* А.И. по договору банковского счета в размере ******* руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец ИП ******* А.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии явился истец ИП ******* А.И., который поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и рассмотрев частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, сославшись на положения ч.1 ст.22, ч.1 ст.134 ГПК РФ, пп.4 п.1 ст.189.76 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.223 АПК РФ и, принимая во внимание решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2015г. по делу N А40-31510/2015 КБ "Судостроительный банк" (ООО) о признании его несостоятельным (банкротом) и открытого в отношении него конкурсного производства, которым функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", пришел к верному выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в порядке арбитражного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отказе в принятии искового заявления, поскольку оно не подведомственно районному суду и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного производства в рамках дела о банкротстве.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут являться основанием для отмены правильного по существу определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца ИП ******* А.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи