Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23946/15

Судья: Шемякина Я.А.

Дело N 33-23946

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 июля 2015 год

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по частной жалобе Никоновой Н*** А*** на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда от 12 мая 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства Никоновой Н.А. о замене истца в рамках процессуального правопреемства на Мацаева В*** А*** по договору уступки права требования от 03.02.2015 г.,

установила:

Никонова Н.А. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском ООО "СК "ОРАНТА" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является наследником Никонова Н.Н., который был застрахован по комбинированному ипотечному страхованию в ООО "СК "ОРАНТА" в связи с заключением кредитного договора с ОАО "Промсвязьбанк". Никонова Н.А. являлась созаемщиком по кредитному договору. 08.08.2010 года Никонов Н.Н. умер. 20.08.2010 г. Никонова Н.А. обратилась в банк с целью обращения выгодоприобретателя в страховую компанию для получения страхового возмещения. Однако ООО "СК "ОРАНТА" было отказано в выплате страхового возмещения по мотиву того, что договор страхования был расторгнут в связи с неисполнением Никоновым Н.Н. обязательств по уплате очередного взноса страховой премии. Никонова Н.А., утверждая о том, что задолженность по кредитному договору была погашена ею самостоятельно, просила взыскать со страховой компании денежные средства в размере ***.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. исковые требования Никоновой Н.А. к ООО "СК "ОРАНТА" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере *** и судебные расходы в размере ***. Решение суда вступило в законную силу.

25.02.2015 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы от Никоновой Н.А. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, Никонова Н.А. просила произвести замену истца Никонову Н.А. на правопреемника Мацаева В.А. в части суммы в размере ***.

В обоснование своего ходатайства заявитель указала на то, что 03.02.2015 г. между Никоновой Н.А. и Мацаевым В.А. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Никонова Н.А. уступила право (требование) задолженности с ООО "СК "ОРАНТА" в размере ущерба, причиненного в результате неисполнения ООО "СК "ОРАНТА" своих обязательств по договору комбинированного ипотечного страхования N *** от 27.05.2008 г., заключенного между Никоновым Н.Н. и ООО "СК "ОРАНТА", а также права, обеспечивающие исполнение ООО "СК "ОРАНТА" обязательств и другие связанные с требованием права, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты, штрафы, неустойку, проценты.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Никонова Н.А., ссылаясь на то, что определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело по частной жалобе в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что произвести замену истца в части уступаемого права невозможно, поскольку гражданско-процессуальное законодательство предусматривает общее правопреемство, кроме того, усматривается несоответствие между объемом уступаемых прав по договору уступки права требования, заключенного между Никоновой Н.А. и Мацаевым В.А., и решением суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. с ООО "СК "ОРАНТА" в пользу Никоновой Н.А. взысканы денежные средства в размере ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.

03 февраля 2015года между Никоновой Н.А. и Мацаевым В.А. заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Никонова Н.А. уступила Мацаеву В.А. право (требование) задолженности ООО "СК "ОРАНТА" в размере ущерба, причиненного в результате страхования и неисполнения должником своих обязательств по договору комбинированного ипотечного страхования N*** от 27.05.2008г., заключенного между Никоновым Н.Н. и должником, а также права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, и другие связанные с требованием права, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты, штрафы, неустойку, проценты по ст.395 ГК РФ.

По условиям договора цессии оплата уступаемого права требования произведена цессионарием полностью в момент подписания настоящего договора.

В данном случае уступка прав требований происходила не на основании договора страхования или кредитного договора, на основании решения суда, вступившего в законную силу, то есть на стадии исполнения решения суда, которым установлена обязанность ООО "СК " ОРАНТА" выплатить денежные средства в размере *** в пользу первоначального кредитора Никоновой Н.А.

Таким образом, к Мацаеву В.А. перешли права от Никоновой Н.А. установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом.

Кроме того, вывод суда о невозможности замены стороны правопреемником ввиду несоответствия объема уступаемых прав по договору уступки с объемом прав Никоновой Н.А., установленным решением суда от 19 ноября 2014 года, является необоснованным, поскольку по договору уступки Никонова Н.А. уступила Мацаеву В.А. только 75% от взысканной судом суммы, то есть в размере *** (*** х75%). Следовательно, размер уступаемых прав не превышает размер денежных обязательств, которые возникли у ООО "СК "ОРАНАТА" перед Никоновой Н.А. на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда от 12 мая 2015 года об исправлении описки, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление Никоновой Н.А. о замене истца (взыскателя) на правопреемника Мацаева В.А. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда от 12 мая 2015 года об исправлении описки, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену истца (взыскателя) Никонову Н*** А*** на правопреемника Мацаева В*** А*** в установленном решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2014 года правоотношении по взысканию с ООО "СК "ОРАНТА" денежных средств в части суммы в размере *** (***)***.

Председательствующий:

Судьи: