Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24002/15

Судья: Королева О.М. Дело N 33-24002/15 Дело 33-22536/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Басырова И.И.,

при секретаре Я. А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Башлая А.К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Башлая А. К. к Соловьеву А. Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, привлечении к ответственности прекратить,

установила:

Башлай А.К. обратился в суд с иском к Соловьеву А.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей.

В судебном заседании ответчиком и адвокатом Толстоноговой Л.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее аналогичные исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей были рассмотрены судом, по ним состоялось решение Савеловского районного суда города Москвы от - года, вступившее в законную силу. Одновременно указали, что заявленные истцом требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.ст. 159 и 163 УК РФ подлежат рассмотрению в ином порядке.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец Башлай А.К.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с возвращением дела в суд для рассмотрения, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходи из того, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку поданное истцом заявление в отношении ответчика по факту совершения им противоправных действий, предусмотренных ст.ст. 159 и 163 УК РФ в отношении имущества и наград, подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводство по нормам уголовно-процессуального кодекса РФ и не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

С данным выводом суда, положенными в основу определения о прекращении производства, согласиться нельзя.

Из искового заявления следует, что требования заявлены истцом гражданско-правового характера, основаны на длящихся отношениях, решением Савеловского районного суда от 05 июня 2014 года были рассмотрены иные требования.

Таким образом, обжалуемое определение требованиям закона, а именно положениям ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, не соответствует и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску Башлая А.К. к Соловьеву А.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, направить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи