Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24062/15

Судья: Ивахова Е.В

Гр. дело N 33- 24062

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

10.07.2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н

при секретаре *** П.Б

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е

дело по частной жалобе *** Р.Е на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.12.2014 года, которым постановлено:

Оставить заявление *** Раисы Емельяновны об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Установила:

*** Р.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что она с 22.01.1990 года является нетрудоспособным инвалидом и не может себя сама обеспечивать, в связи с чем просит установить факт её нахождения на иждивении у зятя *** А.С.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам, указанным в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В соответствии со ст. ст. 167, 331 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление *** Р.Е без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что целью установления юридического факта является распространение на заявителя социальных гарантий и компенсаций, установленных п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" для членов семей военнослужащих, а также лиц, находящихся у них на иждивении. При таких обстоятельствах суд усмотрел наличие спора о праве *** Р.Е. на получение указанных льгот, в связи с чем указал, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что из заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного или неимущественного характера *** Р.Е. не предъявляла. Как следует из материалов дела, заявитель просил установить факт нахождения его на иждивении у *** А.С.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения по изложенным в определении мотивам, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.12.2014 года - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: