Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24100/15

Судья: Морозов М.В.

Гр. дело N33-24100

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

Судей Федерякиной Е.Ю., Курочкиной О.А.

при секретаре Свиридове С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Курочкиной О.А.

гражданское дело по частной жалобе Лезенкова А.Г. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г., которым постановлено:

Исковое заявление Лезенкова АГ к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30 апреля 2015 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установила:

В Мещанский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Лезенкова АГ к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просят заявители в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Лезенкова А.Г. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, на которые он ссылается иске, что в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления иска без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В заявлении изложены обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, основания заявления, сформулированы требования.

В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат обязательных требований к форме прилагаемых к исковому заявлению документов и их копий, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления Лезенкова А.Г. без движения в связи с непредставлением надлежащим образом заверенных копий документов, на которые он ссылается, в связи с чем, определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23.03.2015 года об оставлении настоящего искового заявления без движения не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г. отменить, исковое заявление Лезенкова А.Г. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов передать в Мещанский районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: