Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24127/15

Судья: Афанасьева И.И. N 33-24127/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Климовой С.В.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата г. Москвы

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:

Заявление Федорцова * * об обжаловании действий начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г. Москвы удовлетворить частично.

Признать отказ начальника центра социального обеспечения военного комиссариата г. Москвы Климова Ю.М. в оплате использованного заявителем в 2014 году дополнительного оплачиваемого отпуска незаконным, обязать военный комиссариат произвести оплату использованного заявителем в 2014 году дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней в размере * руб. * коп., взыскать с военного комиссариата г. Москвы в пользу Федорцова С.В. госпошлину в размере * руб. * коп.,

установила:

Федорцов СВ. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г. Москвы, просил признать отказ в оплате использованного им в 2014 году дополнительного оплачиваемого отпуска незаконным, обязать военный комиссариат произвести оплату использованного им в 2014 году дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней в размере * руб. * коп., взыскать госпошлину в размере * руб. и обязать военный комиссариат г. Москвы производить оплату дополнительных отпусков продолжительностью 14 календарных дней, положенных заявителю в 2015 году и в последующие годы, - ему положен дополнительный отпуск в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", однако, в оплате предоставленного дополнительного отпуска Военным комиссариатом г. Москвы ему было отказано с указанием на то, что в п. Осовы, Ельского района Гомельской области он (заявитель) проходил военную службу в период с 25.*.1992 года по 27.*.1993 года, в связи с чем относится к категории граждан, указанных в п. 12 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", для которых оплата дополнительного отпуска 14 календарных дней не предусмотрена.

В судебном заседании Федорцов С.В. заявление поддержал, представитель Военного комиссариата г. Москвы заявление не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Военный комиссариат г. Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Военного комиссариата г. Москвы - Тарасова Р.Е., Федорцова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федорцову С.В. 27.*.1999 года Военным комиссариатом Татищевского района Саратовской области было выдано специальное удостоверение подвергшегося воздействию радиации в результате Чернобыльской АЭС серии АБ N *, с формулировкой "проходившему военную службу", в замен которого 21.*.2013 года УСЗН Таганского района г. Москвы было выдано удостоверение серии АК N ** с формулировкой "выехавшему добровольно из зоны отселения".

12.*.2015 года Военным Комиссариатом г. Москвы, было отказано в удовлетворении заявления Федорцова С.В. от 15.*.2014 года об оплате ему дополнительного допуска, предоставленного в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 15.*.1991 г. N *-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с указанием на то, что исходя из данных личного дела, Федорцов С.В. был направлен для прохождения военной службы в п. Осовы Ельского района Гомельской области, в котором согласно выданному удостоверению серии АК N * от 21.*.2013 года, он находился в период с 25.*.1992 года по 27.*.1993 года, вследствие чего Федорцов С.В. отнесен к категории граждан, указанных в п. 12 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", для которых оплата дополнительного отпуска 14 календарных дней не предусмотрена.

Принимая во внимание преюдициальный характер вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда г. Москвы от 24.*.2014 г., которым был признан незаконным отказ Военного комиссариата города Москвы от 08.*.2013 года в оплате Федорцову СВ. дополнительного оплачиваемого отпуска за предыдущий календарный период, а также установлено, что заявитель относится к категории граждан, проживавших в зоне отселения и выехавших из нее добровольно; учитывая, что правомерность выдачи Федорцову С.В. удостоверения с формулировкой "выехавшему добровольно из зоны отселения" в установленном законом порядке не оспорена, - суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Федорцов С.В. не может быть отнесен к категории граждан, выехавших добровольно из зоны отселения, так как в период с 25.*.1992 г. по 27.*.1993 г. проходил военную службу, в связи с чем и проживал в д. Осовы Ельского района Гомельской области, само по себе наличие удостоверения с формулировкой "выехавшему добровольно из зоны отселения" не может являться основанием для распространения на него льгот, при этом, данное удостоверение было выдано заявителю без законных оснований, - по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда и обоснованно были признаны судом несостоятельными. Как указывалось выше, решение суда по настоящему гражданскому делу основано на преюдициальном характере вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда г. Москвы от 24.*.2014 г., которым было установлено, что заявитель относится к категории граждан проживавших в зоне отселения и выехавших из нее добровольно, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, а правомерность выдаче заявителю удостоверения в установленном законом порядке не оспорена.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: