Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 33-24141/15

Судья Данилина Е.А. гр. дело N 33-24141/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Каравашкиной С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Журавлева С.В.,

на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

Заявление Журавлева С. Н. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

установила

29 марта 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Москве было возбуждено исполнительное производство N _ на основании исполнительного листа N _ от 01.12.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка N _ в отношении должника Журавлева С.Н. о взыскании в пользу Журавлевой Ю.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Журавлевой Д.с., в размере ? части всех видов заработка.

Журавлев С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, ссылаясь на тот факт, что 16 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N _ района Лианозово г. Москвы было вынесено решение об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с Журавлева С.Н. в пользу Журавлевой Ю.Г. на содержание несовершеннолетней дочери Журавлевой Д.С. , с ? до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения Журавлевой Д.С. совершеннолетия, с даты вступления решения суда в законную силу. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, однако возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда от 16 декабря 2014 года не отменило исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда от 14 ноября 2011 года, в связи с чем Журавлев С.Н. просит прекратить исполнительное производство N _ от 29 марта 2012 года.

Журавлев С.Н. и его представитель Журавлева А.А. в заседание явились, просили заявление удовлетворить.

Представитель СПИ Алтуфьевского отдела УФССП России по Москве Шульгина Л.В. в заседание явилась, просила прекратить исполнительное производство, однако пояснила, что по исполнительному производству N _ у Журавлева С.Н. имеется задолженность в размере _ руб.

Журавлева Ю.Н. в заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена коллегией в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, коллегия полагает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены Федеральным законом N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Разрешая требования Журавлева С.Н. о прекращении исполнительного производства, судья обоснованно исходила из того, что законных оснований для прекращения исполнительного производства N _ от 29 марта 2012 года, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка N _ от 14 ноября 2011 года не имеется, поскольку действующее законодательство предусматривает исчерпывающий перечень обязательных и факультативных оснований для прекращения судом исполнительного производства, в который не входит обстоятельство, на которое ссылается Журавлев С.Н. в обоснование своего требования.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время имеется постановление пристава исполнителя от 06.04.2015 г. о рассрочке задолженности по алиментам, в котором указано, что задолженность по выплате алиментов на содержание Журавлевой Д.С. у Журавлева С.Н. не имеется, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку указанное постановление от 06.04.2015 г. на момент вынесения решения еще вынесено не было и не могло быть учтено судом при вынесении решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При этом коллегия полагает необходимым отметить, что заявитель не лишен права обратиться к мировому судье с требованием о разъяснении решения суда в части его исполнения в порядке ст. 202 ГПК РФ, либо с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года оставить без изменений, частную жалобу Журавлева С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи