Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-24178/15

Судья: Тюленев И.В.

Дело N 33-24178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Спильник Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., дело по частной жалобе Кононовой О.М. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02 июня 2015 г., которым возвращено заявление Кононовой О.М. к Кононову А.Е. о признании права собственности на долю квартиры,

установила:

Кононова О.М. обратилась в суд с заявлением к Кононову А.Е. о признании квартиры, расположенной по адресу: г. ***, совместно нажитым имуществом сторон, признании права собственности на *** долю указанной квартиры.

*** Чертановским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с данным определением, Кононовой О.М. подана частная жалоба, в которой истица просит об отмене определения Чертановского районного суда г.Москвы от 02.06.2015г.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из представленных материалов дела исковые требования направлены на изменение прав владения в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ***, на которое не распространяется юрисдикция Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, судебной коллегией не установлено.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: