Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24199/15

Судья Иванов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре _.. А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Павленко В.В, в интересах Ж.М.А. на решение Тушинского районного суда г.Москвы _.. г., которым постановлено:

Исковые требования Павленко В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ж.М.А., к Тяпкиной Е.Н. о включении в наследственную массу супружеской доли, признании права собственности на _.. долю квартиры и земельного участка, - оставить без удовлетворения,

установила:

Павленко В.В., действующая в интересах несовершеннолетней Жариновой М.А., обратилась в суд с иском к Тяпкиной Е.Н. о включении в наследственную массу супружеской доли, признании права собственности на _.. долю квартиры и земельного участка. В обоснование иска указано, что Жаринова В.М., _.. г.р., и Жаринов Н.А., _.. г.р., являются родителями отца истицы Жаринова А.Н., умершего _.. г. Они состояли в зарегистрированном браке с __. г.р. В период брака на имя супруга была приобретена квартира по адресу: _.., и земельный участок N_.. площадью _.. кв.м, с кадастровым номером _.., расположенный по адресу: __. . __ г. скончался Жаринов Н.А., __. г. умерла Жаринова В.М. Наследниками Жариновой В.М. по закону являются дети - Тяпкина Е.Н. (ответчик) и отец истца Жаринов А.Н. Поскольку Жаринов А.Н. умер, к истице перешли права наследника после смерти Жариновой В.М. Жаринов Н.А. оставил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество, включая спорную квартиру и долю в земельном участке, отошло в собственность его дочери Тяпкиной Е.Н. При жизни Жаринов Н.А. и Жаринова В.М. вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставили. Истица просила выделить из спорной квартиры и земельного _.. супружескую долю своей бабушки, включив ее в состав наследуемого после ее смерти имущества, признав за ней, с учетом наличия у еще двух наследников, по _.. доле в праве собственности в спорных объектах недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Любимова А.А. иск поддержала.

Ответчик Тяпкина Е.Н. и ее представитель __ О.Н. иск не признали, указали, что спорные квартира и земельный были получены Жариновым Н.А в обмен на _.. долей домовладения N__.. - земельного участка с домом, расположенного по адресу: __, предназначавшегося под снос, на основании распоряжений Правительства г.Москвы. Это домовладение принадлежало деду и его брату Жаринову (по другим данным - Жарикову) М.А. задолго до вступления Жаринова Н.А. в брак в __. году, а до них - их родителям. Право частной собственности впервые на них действительно было узаконено в период брака бабушки и деда истца, однако это не давало супруге право претендовать на долю в них, поскольку имущество приобреталось не за счет семейного бюджета.

Третьи лица - нотариус г.Москвы Олефиренко Е.В., Жаринов И.А. в суд не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Павленко В.В. и Жариновой М.А. Любимову А.А., возражения Тяпкиной Е.Н. и ее представителя Багрова О.Н., коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу доказательства, верно применил положения норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что Жаринова М.А _. г.р. является дочерью Жаринова А.Н. и Павленко В.В., вступивших в брак _.. г.

__.г. отец истца Жаринов А.Н. умер (л.д.10).

Дедушка истца Жаринов Н.А., __. г.р., и бабушка истца Жаринова (до брака Слабцова) В.М., __ г.р., состояли в браке с _.. г. Жаринов А.Н. являлся их сыном.

_.. г. умер Жаринов Н.А.

_. г. умерла Жаринова В.М.

На момент смерти Жаринову Н.А. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью __ кв.м, расположенная по адресу: __., на основании договора мены от _.. г., и земельный участок N_. площадью _. кв.м, с кадастровым номером _.., расположенный по адресу: _.., на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству _.. __ г. серия РФ-__...

_.. г. нотариусом г.Москвы Макешиной Р.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому, наследницей спорной квартиры после смерти Жаринова Н.А. является ответчик Тяпкина Е.В.

__ г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Тяпкиной Е.В. по завещанию на спорный земельный участок. Регистрация права наследодателем не проводилась.

В материалах дела представлен договор мены, на основании которого за Жариновым Н.А. было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, из которого следует что _.. г. между Комитетом муниципального жилья Правительства г.Москвы и Жариновым Н.А. был заключен договор мены, согласно которому Жаринову Н.А. взамен принадлежащих ему _долей в праве собственности на домовладение N_.. по адресу: г_.., ул__-я _.., в связи со сносом, передается в собственность однокомнатная квартира N_., расположенная по адресу: г.Москва, _ ш., д__, к.4, общей площадью _.. кв.м, общей площадью без учета балконов и лоджий _. кв.м, в том числе жилой __ кв.м (л.д.13, 80-81). Обмениваемые Жариновым Н.А. _.. долей в праве собственности на домовладение принадлежат ему на основании договора об установлении долей в домовладении, удостоверенном Азаровой М.Н., нотариусом Красногорской ГНК _. г. в реестре за N_.., зарегистрированном в Красногорском БТИ Московской обл. __ г. за N_.. (п.2 договора).

В пункте 6 Договора указано, что предоставляемая Жаринову Н.А. квартира в доме-новостройке передана распоряжением о передачи жилой площади от _.. г. за N_.. АО "Москапсрой" для предоставления гражданам, переселяемым с участков строительства.

Договор мены зарегистрирован в Комитете муниципального жилья Правительства г.Москвы _. г., о чем на нем имеется соответствующая отметка.

Судом исследован договор об установлении долей в домовладении N__, расположенном в д. _. _. р-на _. области, заключенный __г. между Жариковым М. А. и Жариновым Н.А., согласно которому, домовладение принадлежит им на праве личной собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным бюро технической инвентаризации исполкома Красногорского городского совета депутатов трудящихся _.. г. за N__. и справкой того же бюро технической инвентаризации от _ г. за N_...

Согласно пункту 2 Договора, домовладение состоит из основного бревенчатого строения, общеполезной площадью __ кв.м, в том числе жилой площадью __ кв.м, жилой бревенчатой пристройки общеполезной площадью __ кв.м, 2-х холодных пристроек, веранды и 3-х сараев, расположено на земельном участке в __. кв.м.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доводы ответчика о том, что данное домовладение фактически находилось в собственности семьи Жариновых до регистрации брака с Жариновой (Слабцовой) В.М. и не претерпело в период брака существенных изменений, полностью подтверждаются представленными документами.

Так, в деле представлена выписка из актовой записи о рождении Жаринова Н., _.. г.р., согласно которой, местом его рождения является д. __. _. волости Московской губернии. Местом жительства его родителей Жаринова А.А. и А. Т. также указана д__..

Согласно карточке домовладения от _.. г. (технический учет земель и строений г.Москвы), владельцами домовладения числятся Жаринов Н.А. и Жаринов М.А., основание владения - личная собственность, год постройки - __., кроме жилого строения, на участке имеется уборная.

Из архивной копии записи похозяйственной книги Пенягинского сельского совета Красногорского р-на Московской области за _.., __, __ г.г., главой семьи единоличного хозяйства значится Жаринов Н.А., год постройки -__, дополнительных построек кроме жилого дома не значится. В записи указано, что с _.. по _.. г. Жаринов Н.А. находился на службе в РККА, а Жаринов (в дальнейшем указывается как Жариков) М.А. с _.. по _.. г. - в ИТЛ.

Из архивной копии записи похозяйственной книги Пенягинского сельского совета Красногорского р-на Московской области за _..-__. г.г. следует, что домовладение разделено на два домовладения, N__ и N_-а, в которых проживают 2 семьи: Жариков М.А. (глава семьи) и его супруга Жарикова К.Г. (домовладение N__-а), и Жариков Н.А. (глава семьи) (домовладение N_..), год постройки - _.., площадь земельного участка домовладения __.-а __ га, земельного участка домовладения __. - __. га, кроме того, под жилыми постройками - __. га.

Из архивных копии записей похозяйственных книг Пенягинского сельского совета Красногорского р-на Московской области за последующие годы до _.. г. следует, что строение жилого дома по-прежнему занимает _. га участка, соотношение площадей участков домовладений остается прежним, в домовладении числятся отдельно Жаринов Н.А. и Жариков М.А. с женой, с _. г - их сын Жариков Ю.М., с _. г. за каждым из братьев определяется по _.. доле в праве собственности на домовладение и по __ га под жилым строением на каждого.

Супруга Жаринова Н.А. Жаринова В.А., с которой он вступил в брак в __ году, проживающей в домовладении не числится.

В материалах дела представлены выписка из финансово-лицевого счета и выписка из домовой книги по адресу: _., согласно которым, Жаринов Н.А. и Жаринова В.М. с __. г. были зарегистрированы по указанному адресу, предыдущий адрес регистрации супругов -__ Вал, _.., кв__ (л.д.84,86).

Справкой ТБТИ СЗАО г.Москвы от __.. г. подтверждается, что домовладение N_., доля в котором обменяна на спорную квартиру, по адресу: г.Москва, ул__., числилось на праве личной собственности за гражданами Жариновым Н.А. - __ долей, Жариковым Ю.М. -__ долей. Площадь земельного участка __ кв.м, на земельном участке 1 жилое строение. Общеполезная площадь домовладения - _. кв.м, жилая площадь - _.. кв.м (л.д.85,133).

Постановлением Правительства Москвы от 13.06.1995 г. N504 "О дополнении к постановлению Правительства Москвы от 02.08.1994 г. N639 "О дополнительных мерах по освобождению территории застройки мкр.8 Митино" было решено переселить собственников сносимых строений д__. согласно приложению N 1 на жилую площадь, выделенную Департаментом муниципального жилья в счет лимита АО "Москапстрой", ежегодно предусматриваемого для переселений с участков общегородского строительства, с передачей владельцам домов квартир в собственность (п.1.1). Предоставить собственникам сносимых домов д. _.. согласно приложению N 3 другие земельные участки под коллективные сады в Московской области (п.1.2).

Согласно представленному в деле свидетельству о праве собственности на землю, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству __. района Московской области _.. г. серия РФ-__ N_.., земельный участок N__ площадью _.. кв.м, с кадастровым номером _.., расположенный по адресу: _.. область, _.. район, с/п _.., д. _.. был выделен в собственность Жаринову Н.А.,__ г.р., зарегистрированному по адресу: _., на основании Постановления Главы администрации _.. с/о N__от _..г.

Согласно данному постановлению Главы администрации __. с/о, спорный земельный участок в составе участка общей площадью __ га был изъят из пользования АО "Москапстрой" и передан в собственность _.. очередникам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные квартира и земельный участок не могут быть отнесены к общей собственности супругов, поскольку были предоставлены Жаринову Н.А. взамен принадлежавшего ему добрачного имущества, изъятого в связи со строительством.

Домовладение N_. в д. _. _.. р-на, получившее в связи с вхождением территории в состав г.Москвы адрес: г.Москва, ул.2-я _.., N__,. до _.. года находилось в общей собственности Жаринова Н.А. и его брата Жаринова (Жарикова) М.А., поскольку о них как о его владельцах имеются достоверные сведения в учетных документах, не доверять которым оснований нет, начиная к _..-х годов прошлого века.

Сведений о пользовании данным домовладением супруги Жаринова Н.А. нет, при этом исследованные выписки из похозяйственных книг содержат подробные сведения обо всех лицах, когда-либо проживавших по указанному адресу, включая дату рождения, пол, национальность, образование, место работы, должность.

Регистрация Жариновым Н.А. права собственности на указанное домовладение в __ году не свидетельствует о принадлежности ему в этой даты имущества, поскольку им была осуществлена регистрация ранее возникшего права на домовладение, с производством обмеров БТИ и определением долей каждого из собственников.

Доказательства того, что доля в домовладении, взамен которой Жаринову Н.А. были выделены в собственность спорная квартира и земельный участок, были приобретены на его имя полностью или в части на основании возмездных сделок за счет общих средств супругов Жаринова Н.А. и Жариновой В.М., суду не представлено.

Коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, доказательствах, получивших надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, они направлены на переоценку представленных суду доказательств, поэтому не могут повлиять на правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований внучки Жариновой В.М. о выделении супружеской доли своей бабушки в составе спорных квартиры и земельного участка, включении ее в наследственную массу и определении за ней в собственность доли в порядке наследования по праву представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от __. г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи