Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-24225/15

Судья Кудрявцева М.В.

Гр.дело N33-24225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика ООО "ТК Ресурс" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года, которым постановлено: апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ТК Ресурс" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года по делу N2-3600/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ***** Д.М., ООО "ТК Ресурс" о взыскании денежных средств оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 мая 2015 года устранить отмеченные в определении недостатки.

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ***** Д.М., ООО "ТК Ресурс" о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

Не соглашаясь с указанным решением суда, 24 апреля 2015 года ответчиком ООО "ТК Ресурс" подана апелляционная жалоба (л.д.92).

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО "ТК Ресурс" по доводам частной жалобы, указывая на то, что не имел возможности подать мотивированную апелляционную жалобу, поскольку мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "ТК Ресурс" по доверенности ***** А.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям п.4 ч.1, ч.4 и ч.5 ст. 322 ГПК РФ, а именно: в жалобе не приведены основания, по которым истец считает решение суда неправильным; не приложен документ об оплате госпошлины; не приложены копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле. Одновременно, данным определением в соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ судом был установлен разумный срок для устранения выявленных недостатков - до 29 мая 2015 года.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТК Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: