Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-24226/15

Судья: Кудрявцева М.В Гр дело N 33- 24226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

20.07.2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Быковской Л.И

и судей: Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А

при секретаре *** Д.Н

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е

дело по частной жалобе ***а К.С. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 17.06. 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу - отказать.

Установила:

Истец ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику ***у К.С. о взыскании задолженности по договору о проведении конверсионных арбитражных операций в иностранной валюте. От представителя ответчика подано ходатайство о прекращении производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит *** К.С. по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу, не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то при таких обстоятельствах, частная жалоба ***а К.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Оставить без рассмотрения частную жалобу ***а К.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.06.2015 года.

Председательствующий:

Судьи: