Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24287/15

Судья Иванова О.А. Дело N 33-24287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Басырова И.И.

при секретаре Якимович А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе генерального директора ООО "ТСЖ Столица" Белова Э.Б. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска:

Наложить арест на денежные средства ООО "ТСЖ Столица" (ИНН ***, КПП ***), зарегистрированного по адресу: ***, на сумму иска *** руб., размещенные на расчетом счете N ***, открытом ответчиком в КБ "***" (ПАО) г. Москва.

установила:

Евсюкова И.Е. обратилась в суд с иском к ООО "ТСЖ Столица" о взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом, услуг охраны, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

13 апреля 2015 года представителем Евсюковой И.Е. по доверенности Прасоловым С.Н. было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете N ***, открытом ответчиком в КБ "***" (ПАО) г. Москва для реализации в счет погашения задолженности, мотивируя тем, что 30 марта 2015 года на заседании лицензионной комиссии по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Москве ООО "ТСЖ Столица" было отказано в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Москве, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "ТСЖ Столица" Белов Э.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд наложил арест на денежные средства ООО "ТСЖ Столица" на сумму иска *** руб., размещенные на расчетом счете N ***, открытом ответчиком в КБ "***" (ПАО) г. Москва, указав, что исходя из характера и размера исковых требований, у суда есть основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Вместе с тем, принимая вышеуказанные меры по обеспечению иска, суд не указал, какие обстоятельства дали возможность суду прийти к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Ссылка истца на то, что таким обстоятельством, по его мнению, является отказ ООО "ТСЖ Столица" в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Москве, не свидетельствует о невозможности исполнения судебного решения, более того, 20 апреля 2015 года принято решение о выдаче ООО "ТСЖ Столица" лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Москве, что подтверждается протоколом N *** заседания лицензионной комиссии по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Москве, лицензией N *** от 22 апреля 2015 года (л.д.43-48, 50).

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для применения мер по обеспечению иска, оспариваемое определение не соответствует требованиям ст. 140 ГПК РФ, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Евсюковой И.Е. по доверенности Прасолова С.Н. о принятии мер по обеспечению иска к ООО "ТСЖ Столица" о взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом, услуг охраны, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий

Судьи