Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 33-24381/15

Судья Захарова О.Н.

гр.д.N33-24381

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе представителя Алимкина И.В. - Сошиной Е.А. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2015 года, которым постановлено: Замечания Алимкина Игоря Владимировича, в лице представителя по доверенности Кудрявцевой М.А., на протокол судебного заседания от 07.04.2015г. - возвратить заявителю,

установила:

28 апреля 2015 года представитель Алимкина И.В. - Кудрявцева М.А. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-1340/15 по иску Алимкиной Л.А., Гвоздевой С.В.. Брюховецкой Д.Ю. к Алимкину И.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алимкина В.И. и Алимкиной А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, по встречному иску Алимкина И.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алимкина В.И. и Алимкиной А.И., к Алимкиной Л.А., Гвоздевой С.В., Брюховецкой Д.Ю. о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Алимкина И.В. - Сошина Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая замечания представителя Алимкина И.В. - Кудрявцевой М.А. на протокол судебного заседания от 07.04.2015 года, судья исходил из того, что замечания на протокол судебного заседания были поданы с пропуском процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, при этом заявитель не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

В частной жалобе представитель Алимкина И.В. - Сошина Е.А. указывает на то, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не пропущен, так как ознакомиться с протокол судебного заседания от 07.04.2015 года представитель Алимкина И.В. - Кудрявцева М.А. смогла только 23 апреля 2015 года в кабинете секретаря судьи Захаровой О.Н., при этом на указанную дату протокол судебного заседания не был подписан председательствующим судьей Захаровой О.Н.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами частной жалобы, поскольку они являются голословными и опровергаются актом служебной проверки от 24.07.2015 года.

Так, согласно акту служебной проверки от 24.07.2015 года, председателем Симоновского районного суда г.Москвы Детишиным В.П. были изучены материалы гражданского дела N 2-1340/15, получены объяснения от судьи Захаовой О.Н., а также секретаря судебного заседания Парулава И.Б., и установлено следующее.

07 апреля 2015 года судьей Симоновского районного суда г.Москвы Захаровой О.Н. при секретаре судебного заседания Парулава И.Б. состоялось судебное заседание по указанному выше гражданскому делу N 2-1340/15, по результатам которого 09 апреля 2015 года был изготовлен и подписан председательствующим судьей Захаровой О.Н. протокол судебного заседания. Согласно журналу сдачи дел данное гражданское дело N 2-1340/15 было сдано в гражданскую канцелярию 16 апреля 2015 года, а 21 апреля 2015 года получено секретарем для подготовки к рассмотрению дела.

23 апреля 2015 года представителю Алимкина И.В. - Кудрявцевой М.А. в часы приема в помещении зала судебного заседания судьи Захаровой О.Н. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами гражданского дела N 2-1340/15. После ознакомления ею была сделана соответствующая отметка в справочном листе. Сведений о применении фототехники при ознакомлении с делом в справочном листе не имеется.

Таким образом, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что замечания представителя Алимкина И.В. - Кудрявцевой М.А. на протокол судебного заседания от 07.04.2015 года, поданные лишь 28.04.2015 года, были поданы заявителем по истечении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренного ст.231 ГПК РФ. При этом судья обоснованно вернул указанные замечания на протокол судебного заседания от 07.04.2015 года заявителю, поскольку они не содержали ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что возврат замечаний на протокол судебного заседания от 07.04.2015 года не лишает ответчика Алимкина И.В. повторно подать замечания на протокол судебного заседания от 07.04.2015 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются несостоятельными, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судьи, и не могут служить основанием к отмене определения судьи от 29 апреля 2015 года, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Алимкина И.В. - Сошиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: