Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-24409/15

Судья Лагунова О.Ю.

Дело N33-24409

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу ООО "Экотаун" на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года , которым постановлено:

восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.02.2015 года по гражданскому делу N 2-1025/15 по иску Ревенок А.Л. к ООО "Экотаун" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12.02.2015 года частично удовлетворены исковые требования Ревенок А.Л. к ООО "Экотаун" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, принято решение.

ООО "Экотаун" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного решения, указывая на пропуск срока по уважительной причине, представил апелляционную жалобу.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Ревенок А.Л. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2015 года исковые требования Ревенок А.Л. частично удовлетворены.

Как усматривается из дела, подтверждено об отсутствии у ответчика возможности получить полный текст мотивированного решения, о чем в деле имеется запись о дате сдачи дела в канцелярию. Таким образом, жалоба поступила в районный суд 30 марта 2015 года.

Согласно ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срок подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Восстанавливая ответчику срок для апелляционного обжалования решения, суд исходил из того, что ответчик пропустил процессуальный срок для обжалования состоявшегося решения по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении ООО "Экотаун" пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, указанный вывод постановлен в соответствии с законом.

Доводы частной жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, поскольку у ответчика имеется штат юристов, тогда как апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока, не являются основанием для отмены определения суда, т.к. доводы направлены на переоценку выводов суда о наличие обстоятельств для восстановления ответчику процессуального срока для обжалования решения суда.

Другие доводы частной жалобы также не влияют на правильность выводов суда, поскольку правового значения по вопросу о восстановлении процессуального срока не имеют.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о восстановлении ООО "Экотаун" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба, оплаченная государственной пошлиной в необходимом размере, копия направлена истцу и в деле имеются его возражения на апелляционную жалобу, исходя из того, что ответчику восстановлен срок на обжалование решения, апелляционная жалоба ООО "Экотаун" подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 321 - 322, ч. 1 ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ревенок А.Л. - без удовлетворения.

Принять апелляционную жалобу ООО "Экотаун" на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на 04 августа 2015 года в 9 часов 25 мин. в коллегиальном составе судей, в помещении Московского городского суда по адресу: г.Москва, улица Богородский вал, дом 8 (зал 303,307) с извещением лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: