Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-24416/15

Судья Глущенко О.В.

гр.д.N 33-24416/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

дело по частной жалобе ответчика Новаковой Н.И. на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2015 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Новаковой Н.И. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N2-993/14 по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Новаковой Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с ДТП, - отказать,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2014 года исковые требования ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Новаковой Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с ДТП, были удовлетворены частично. С Новаковой Н.И. в пользу ОАО " Страховое общество газовой промышленности" взыскано: в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ** руб. ** коп., в счет возмещения расходов по эвакуации ** руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ** руб. ** коп. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 сентября 2014 года указанное решение Кунцевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Новаковой Н.И. - без удовлетворения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

30 марта 2015 года Новакова Н.И. обратилась в Кунцевский районный суд г.Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 12 месяцев с установлением оплаты ежемесячных платежей в размере ** руб. ** коп. не позднее 25 числа каждого текущего месяца. В обоснование заявления Новакова Н.И. указала, что решение суда не может быть исполнено ею в установленный законом срок единовременно в виду тяжелого финансового положения должника, которая осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью, в настоящее время не работает, единственным источником дохода являются алименты, выплачиваемые отцом на содержание ребенка.

Новакова Н.И. в суде первой инстанции заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда поддержала, просила удовлетворить.

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения заявления, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие его представителя.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Новакова Н.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 апреля 2014 года состоялось решение Кунцевского районного суда г.Москвы, которым исковые требования ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Новаковой Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с ДТП, были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца было взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ** руб. ** коп., в счет возмещения расходов по эвакуации ** руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ** руб. ** коп. В остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 сентября 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Новаковой Н.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения от 29 апреля 2014 года, суд исходил из того, что выплата ежемесячных платежей в размере ** руб. ** коп. в течение 12 месяцев в счет погашения взысканной по решению суммы до полного размера ущерба приведет к нарушению прав истца на возмещение материального ущерба в полном объеме. Также суд указал на отсутствие исключительных оснований, препятствующих должнику погасить задолженность, на неисполнение решения суда длительный период времени, и непринятие Новаковой Н.И. мер, направленных на выплату взысканных сумм.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Так заслуживают внимания доводы частной жалобы Новаковой Н.И. о том, что рассрочка исполнения решения суда вызвана необходимостью реального исполнения судебного постановления, отсутствием постоянного источника дохода у заявителя, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, а также то, что взыскателем является юридическое лицо.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, действительное имущественное положение Новаковой Н.И. проверено судом не было.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, имущественного положения ответчика судебная коллегия полагает, что определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Определяя условия предоставления рассрочки исполнения решения суда, судебная коллегия учитывает дату вынесения судебного акта, размер взысканных судом сумм, материальное положение должника, а также баланс интересов сторон и разумный срок исполнения судебного постановления, предусмотренный положениями ст. 6.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2015 года отменить.

Заявление Новаковой Н.И. удовлетворить.

Предоставить Новаковой Н.И. рассрочку исполнения решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу N2-993/14 по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Новаковой Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с ДТП, сроком на 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в следующем порядке:

обязать Новакову Н.И. выплачивать в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в счет возмещения, взысканных по решению Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2014 года сумм, ежемесячно в размере не менее ** руб. ** коп. не позднее 25 числа каждого месяца, и до полного погашения задолженности в размере ** руб. ** коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с 08 сентября 2014 года до 08 сентября 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: