Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24448/15

СудьяЧутов С.А.

Дело N 33-24448

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А.,Зениной Л.С.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело почастнойжалобе Халилова Х.Я. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от18 июня 2015года, которым постановлено:

До вступления в законную силу решения суда определить место жительства малолетней ХалиловойЭ.Х., *** года рождения и Халилова Я.Х., *** года рождения с матерью Халиловой Г.А. по адресу: ***.

В удовлетворении ходатайства Халилова Х.Я.об определении места жительства детей с ним до вступления решения суда по данному иску в законную силу - отказать.

Установила:

Халилова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Халилову Х.Я. о расторжении брака и определении места жительства детей; в обоснование иска указав, что стороны находятся в зарегистрированном браке, от брака имеются дети: дочь Халилова Э.Х. ,*** г.р. и сына Халилова Я.Х., *** г.р. С 15 апреля 2015 г. после ее избиения ответчиком она в квартире не проживает, лишена возможности видеть своих детей, общается с ними только по телефону. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Соглашения о месте проживания детей между сторонами не достигнуто. Халилова Г.А. имеет постоянный доход и свободный график работы, может обеспечить детям необходимый уход и воспитание.

В связи с разрешением спора, истцом заявлено ходатайство в порядке п. 6-1 ст. 152 ГПК РФ об определении места жительства детей с матерью до вступления решения суда в законную силу. В обоснование указано на возраст детей, привязанность детей к матери, наличие угроз от ответчика

Представителями ответчика Халилова Х.Я. заявлено аналогичное ходатайство об определении места жительства детей с ним, до вступления решения суда по данному иску в законную силу, ссылаясь на то, что 15.04.2015 г. Халилова Г.А. ушла из семьи, оставив двоих детей на попечение отца Халилова Х.Я., с указанного времени Халилова Г.А. почти не интересовалась судьбой детей.Халилов Х.Я. с рождения детей и по настоящее время осуществляет надлежащий уход за детьми, принимает участие в их развитии, забирает детей из детского сада и школы соответственно, посещает с детьми познавательно-развлекательные мероприятия. Халилов Х.Я. имеет постоянную работу, постоянный и хороший доход, имеет в собственности квартиру. Передача детей Халиловой Г.А. может негативно отразиться на психологическом состоянии детей и причинить им страдания, выбор дошкольных и учебных учреждений осуществлял Халилов Х.Я., поскольку Халилова Г.А. полностью самоустранилась от своих родительских обязанностей.

Истец Халилова Г.А. и ее представители в судебном заседании ходатайство поддержали.

Представители ответчика Халилова Х.Я. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства истца, просили определить место жительства детей с Халиловым Х.Я.

Представители третьих лиц УСЗН по району Можайский и по району Северное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. От представителя УСЗН по району Северное Бутово г. Москвы в суд поступил акт обследования жилищно-бытовых условий.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Халилов Х.Я. по доводам частной жалобы, указал на принятие судом определения без заключения Отдела опеки и попечительства, не была опрошена дочь, возраст которой более 10 лет.

В заседание судебной коллегии третьи лица УСЗН района Можайский г. Москвы, а также УСЗН района "Северное Бутово" г. Москвы, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Халилова Х.Я., его представителей по доверенности Качаевой И.В.,Шаталовой А.М., представителей истца Халиловой Г.А. по доверенностям Юдину С.И., Малыгина К.А., обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявление Халиловой Г.А. об определении места жительства детей Халиловой Э.Х., *** г.р. и Халилова Я.Х., *** г.р. с матерью Халиловой Г.А. по адресу: г. ***, суд исходил из возраста детей и их привязанности к матери Халиловой Г.А., указал на акт УСЗН района Северное Бутово г. Москвы о жилищно-бытовых условиях квартиры истца, по адресу: ***, постановил определение указав на положения п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, при определение постановлено судом с нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 6.1 ст. 152 ГПК РФпри рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 65 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Вместе с тем, определяя место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были, так как в деле представители органов опеки и попечительства УСЗН района Можайский г. Москвы, УСЗН района "Северное Бутово" г. Москвы не присутствовали и не высказывали своих позиций по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение суда постановлено с нарушением нормматериального права, поэтому является не законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года - отменить. Дело возвратить в Кунцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: