Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24452/15

Гр. дело N 33-24452 Судья: Васильев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе ЗАО "ГУТА-Страхование" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование", поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-хххх/15 по иску Некрасовой А.В. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании денежных средств.

установила:

14 апреля 2015 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-хххх/15 по иску Некрасовой А.В. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании денежных средств, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Представителем ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ЗАО "ГУТА-Страхование" по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "ГУТА-Страхование" - Фокина А.И., судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Таким образом, огласив резолютивную часть решения суда 14 апреля 2015 года, составление мотивированного решения суд мог отложить на пять дней, по истечении которых начинает течь 30-ти дневный срок на подачу апелляционной жалобы. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы по делу истекает

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что она подана ответчиком по истечению месячного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит приведенным нормам материального права и не согласуется с материалами дела. Как следует из дела, пятидневный срок изготовления полного текста решения с учетом ст.108 ГПК РФ истекал 21 апреля 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы представителем ЗАО "ГУТА-Страхование", не пропущен.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА-Страхование", поданной на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, не может быть признано правильным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: