Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24453/15

Судья: Гаврилюк М.Н.,

Дело N 33-24453

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.

при секретаре Куликовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Трифоновой Т.Г.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года, которым постановлено: "Наложить арест на жилой дом по адресу: по адресу: *****, условный номер ххххх, на квартиру, расположенную по адресу: ******, в пределах суммы заявленных исковых требований - ХХ 414 763,32 руб.

Запретить Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на данное недвижимое имущество.

Определение подлежит немедленному исполнению.",

установила:

Истец Садыков Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Трифонову Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа.

Представителем Садыкова Г.С. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Трифонову Д.Н. на праве собственности, в виде жилого дома, расположенного по адресу: *****, условный номер ххххх.

А также о наложении ареста на квартиру в ******, принадлежащую на праве собственности Трифоновой Т.Г., являющейся бывшей супругой ответчика - Трифонова Д.Н., мотивируя, что указанная квартира является их совместно нажитым имуществом приобретенным в браке.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого в части принятия обеспечительных мер в отношении квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, просит Трифонова Т.Г. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя частной жалобы Трифоновой Т.Г. по доверенности Б.О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в части принятия обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: ******.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: ******, суд исходил из того, что данный объект недвижимого имущества приобретен ответчиком в период совместной супружеской жизни с Трифоновой Т.Г. и ответчик имеет право собственности на данную квартиру.

Данный вывод суда не может быть признан соответствующим закону.

Как следует из дела, указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за заявителем частной жалобы Трифоновой Т.Г. (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним). Из представленной в дело копии договора выдела супружеской доли и купли-продажи доли квартиры от ХХ.ХХ.2007 года следует, что стороны (Трифонов Д.Н. и Трифонова Т.Г.) договорились произвести раздел имущества, приобретенного в браке, -квартиры, расположенной по адресу: ******.- по ? доли за каждым. Трифонов Д.Н., именуемый продавец передает ? долю в указанной квартире Трифоновой Т.Г., именуемой покупатель. Покупатель принимает в собственность ? долю в указанной квартире. По соглашению сторон определена стоимость ? доли квартиры.

На договоре имеется отметка о регистрации купли-продажи ХХ.ХХ.2007 года, номер регистрации ХХХХХ и о государственной регистрации права собственности ХХ.ХХ.2007 года, номер регистрации ХХХХХ (л.д.87).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 августа 2007 года право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: ******. зарегистрировано за Трифоновой Т.Г.(л.д.88).

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия мер обеспечения иска к Трифонову Д.Н. в отношении указанной квартиры в виде ареста и запрета Управлению Росреестра по Москве производить государственную регистрацию перехода права собственности на данное недвижимое имущество не имеется. В связи с чем, определение суда в части принятия обеспечительных мер в отношении указанной выше квартиры подлежит отмене, а ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года отменить, постановить новое определение в данной части, которым в удовлетворении ходатайства истца Садыкова Г.С. о принятии мер обеспечения его иска к Трифонову Д.Н. о взыскании долга в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****** и принадлежащей на праве собственности Трифоновой Т.Г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: