Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24458/15

Судья Лоскутова А.Е.

Дело N 33-24458

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе Осипова Г.Г. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-2371/15 по иску Осипова Г.Г. к ООО "ТД Инфинити", ООО "Инфо-Пром" о возврате товара и взыскании уплаченной суммы - прекратить.

Установила:

Осипов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО "ТД Инфинити", ООО "Инфо-Пром" о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 50848 руб., взыскании разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на день вынесения судом решения, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований возврата стоимости товара ненадлежащего качества в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, взыскании понесенные финансовые потери на дорожные расходы из Москвы в Краснодар для судебных разбирательств с ООО "Лайф Стайл", вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в сумме 21249 руб., компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец Осипов Г.Г., указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, указал на неисполнение решения Советского районного суда города Краснодара, которым удовлетворены требования Осипова Г.Г. к ООО "Лайф Стайл" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Осипова Г.Г. по доверенности Осипову Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда города Краснодара, которым исковые требования Осипова Г.Г. к ООО "Лайф Стайл" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара удовлетворены частично.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда города Краснодара расторгнут договор купли-продажи N *** от 17 марта 2014 года, заключенный между Осиповым Г.Г. и ООО "Лайф Стайл", в пользу Осипова Г.Г. взыскано 50848 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 27924 руб., всего 83772 руб. В остальной части исковые требования Осипова Г.Г. оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, из искового заявления Осипова Г.Г., поданного в Симоновский районный суд города Москвы, усматривается, что истцом заявлены требования к ООО "ТД Инфинити", ООО "Инфо-Пром" о возврате уплаченных денежных средств за товар, взыскании разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на день вынесения судом решения, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований возврата стоимости товара ненадлежащего качества, транспортные расходы, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку оснований, предусмотренных п.3 ст.220 ГПК РФ для прекращения производства по делу не имеется. Как следует из материалов дела Осиповым Г.Г. заявлены требования ООО "ТД Инфинити", ООО "Инфо-Пром" о возврате уплаченных денежных средств за товар в размере 50848руб.(кровать, доставка, сборка, комиссия), взыскании разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на день вынесения судом решения, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований возврата стоимости товара ненадлежащего качества, транспортные расходы, компенсацию морального вреда, штрафа, по договору купли-продажи N*** от 17.03.2012 года.

Решением Советского районного суда города Краснодара расторгнут договор купли-продажи N КРР 2014 от 17.03.2014 года, заключенный между Осиповым Г.Г. и ООО "Лайф Стайл", в пользу Осипова Г.Г. взыскано 50848 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 27924 руб., всего 83772 руб. В остальной части исковые требования Осипова Г.Г. оставлены без удовлетворения.

Таким образом, заявленные Осиповым Г.Г. требования к ответчикам ООО "ТД Инфинити", ООО "Инфо-Пром" о возврате уплаченных денежных средств за товар по договору N *** от 17.03.2014 года, защите прав потребителя не были предметом рассмотрения к указанным сторонам в состоявшемся решении суда, то есть, по заявленному спору стороны являются совершенно другими. Вывод суда о тождественности заявленного спора с ранее рассмотренным гражданским делом не основан на процессуальном законе, поскольку стороны и предмет спора не совпадают.

При этом судебная коллегия исходит из того, что при установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт. Указанные обстоятельства судом не были учтены при вынесении определения, поэтому вывод суда является ошибочным и определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года отменить. Дело направить в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: