Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24467/15

Судья Шерова И.Г.

Дело N 33-24467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Бредихиной Е.В. к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков, ООО "Группа Ренессанс Страхование" об обязании внести сведения удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Бредихиной Е.В.: - 570 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Бредихиной Е.В.: - компенсацию морального вреда в размере 500 руб. - штраф 250 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Установила:

Бредихина Е.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков, ООО "Группа Ренессанс Страхование" об обязании внести сведения; в обосновании требований указав, что при оформлении полиса страхования ОСАГО, представитель СОАО "ВСК" не применил понижающий коэффициент в связи с отсутствием страховых выплат за предыдущие периоды, указал на отсутствие таких сведений, в связи с чем, истец оплатила стоимость полиса в полном объеме; при расчете страховой премии подлежал применению коэффициент - 0,8, в связи с чем истцом была уплачена сумма в размере 2851 руб. 20 коп., переплата составила 570 руб. 24 коп. Не согласившись с действиями страховщика Бредихина Е.В. обратилась в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров, в результате проверки было установлено нарушение законодательства со стороны СОАО (САО) "ВСК". По указанным основаниям истец просила обязать ответчиков внести сведения о классе страхования (КБМ 0,8) в автоматизированную систему обязательного страхования (АИС РСА), взыскать с САО "ВСК" денежную сумму в размере 570 руб. 24 коп., штраф за нарушение прав ее как потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ООО "Группа Ренессанс Страхование" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Бредихина Е.В., ответчики ООО "Группа Ренессанс Страхование", Российский союз автостраховщиков, САО "ВСК" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 15 ГК РФ, ст. 9,15 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая заявленные исковые требования суд руководствовался положениями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которой при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица; б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений; умышленно содействовавших наступлению страхового случая или увеличению связанных с ним убытков либо заведомо исказивших обстоятельства наступления страхового случая в целях увеличения страховой выплаты; причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования (статья 14 настоящего Федерального закона). Указанные в настоящем пункте коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора обязательного страхования на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно о совершении предусмотренных настоящим пунктом действий (бездействии).

Как установлено судом первой инстанции при оформлении Бредихиной Е.К. страхового полиса ССС N *** в СОАО "ВСК" не был применен понижающий коэффициент при расчете страховой премии КБМ - 0,8, при этом Бредихиной Е.В. была уплачена сумма в размере 2851 руб. 20 коп., переплата составила 570 руб. 24 коп. Заявление Бредихиной Е.В. о восстановлении нарушенного права СОАО "ВСК" оставило без ответа. На момент рассмотрения дела сведения о классе страхования (КБМ 0,8) в АИС страхователем внесены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт применения повышенного коэффициента КБМ при заключении договора страхования гражданской ответственности Бредихина Е.В. и СОАО "ВСК" нашел подтверждение, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с СОАО "ВСК" излишне уплаченные денежные средства в размере 570 руб. 24 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании внесения сведений о страховании, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения дела сведения о классе страхования (КБМ 0,8) в АИС страхователем внесены.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями ст. 15, п.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что права истца были нарушены действиями ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование", которые выразились в невыполнении обязанностей страховщика по внесению сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 250 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков САО "ВСК", ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход государства государственную пошлину с каждого в размере 400 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда при установленном нарушении ОАО "ВСК" нельзя признать обоснованными, поскольку указанные доводы не согласуются с представленными в деле доказательствами, которые подтверждают не выполнение обязанностей страховщиком по внесению сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, сводятся к позиции ответчика изложенной при рассмотрении спора, которые не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, так как являлись предметом изучения в ходе рассмотрения дела, где судом первой инстанции им дана обоснованная оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам, нормы материального права применены судом верно. Оснований для отмены или изменения решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: