Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24482/15

Судья: Погосова К.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д.N 33-24482

14 июля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Зенкиной В.Л. и Новиковой Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

дело по частной жалобе представителя Прониной И.Н. - Узинского А.Н.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2015 г., которым по делу по иску Прониной И.Н. к Бобровской В.В., Политовой Л.М., 3-е лицо Управление Росреестра по г. Москве о признании сделок недействительными назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФГУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского". Экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ предупредить; расходы по проведению экспертизы возложить на Пронину И.Н.; предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела , медицинские документы в отношении Прониной И.Н. производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

установила:

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом того, что частная жалоба не содержит доводов, касающихся оплаты экспертизы, приостановления производства по делу, обжалование указанного выше определения о назначении по делу экспертизы ГПК РФ в части указания учреждения, которому поручено проведение экспертизы, не предусмотрено. Возможность дальнейшего движения дела данное определение не исключает.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Поскольку частная жалоба в данном случае не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, она должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Прониной И.Н. - Узинского А.Н. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2015 г., оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи