Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24683/15

Судья Начинкина Т.П. Дело N 33-24683/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В., Павлова А.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Самозванцевой на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Усанкова к Толмачевой, Самозванцевой, Федорову Кириллу Аркадьевичу, Архипову, Суховой, Филимоновой, Расуловой, Маршенкулову, Хайкину, Фирсову, Зайниеву, Мурашкиной, Медведевой, Вчиной, Кубракову, Белаловой, Белалову, Валишину, Голубеву, Мчедлишвили, Инжееву, Батаеву, Шарову, Гусеву, Доронину, Кантемировой, Фахрутдиновой, Каневу, Кобякову, Бахарева, Толмачевой, Левченко, Губайдулиной, Залиной, Боеву, Козярук, Орлову, Медведевой, Хану, Кедярову, Коджакову, Каратай, Попову, Ибрагимову, Эргешевой, Губанову, Доленкину о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Толмачеву, Самозванцеву, Федорова, Архипова, Сухову, Филимонову, Расулову, Маршенкулова, Хайкина, Фирсова, Зайниева, Мурашкину, Медведеву, Вчину, Кубракова, Белалову, Белалова, Валишина, Голубева, Мчедлишвили, Инжеева, Батаева, Шарова, Гусева, Доронина, Кантемирову, Фахрутдинову, Канева, Кобякова, Бахареву, Толмачеву, Левченко, Губайдулину, Залину, Боева, Козярук, Орлова, Медведеву, Хана, Кедярова, Коджакова, Каратай, Попова, Ибрагимова, Эргешеву, Губанова, Доленкина не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. __.., ул. ___., д. __, кв. __.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Толмачеву, Самозванцеву, Федорова, Архипова, Сухову, Филимонову, Расулову, Маршенкулова, Хайкина, Фирсова, Зайниева, Мурашкину, Медведеву, Вчину, Кубракова, Белалову, Белалова, Валишина, Голубева, Мчедлишвили, Инжеева, Батаева, Шарова, Гусева, Доронина, Кантемирову, Фахрутдинову, Канева, Кобякова, Бахареву, Толмачеву, Левченко, Губайдулину, Залину, Боева, Козярук, Орлова, Медведеву, Хана, Кедярова, Коджакова, Каратай, Попова, Ибрагимова, Эргешеву, Губанова, Доленкина с регистрационного учета по адресу: г. ___, ул. ___, д. __.., кв. __.

установила:

Истец Усанков обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: __., ул. __.., д. __., кв. _.., ссылаясь на то, что ответчики встали на регистрационный учет по указанному адресу, зная, что не будут фактически проживать в данной квартире, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не пользовались им. Истец, являясь собственником квартиры по адресу: __., ул. ___., __., кв. __.., просит устранить нарушение его прав как собственника, и снять вышеуказанных ответчиков с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Толмачева, Самозванцева, Федоров, Архипов, Сухова, Филимонова, Расулова, Маршенкулов, Хайкин, Фирсов, Зайниев, Мурашкина, Медведева., Вчина, Кубраков, Белалова, Белалов, Валишин, Голубев, Мчедлишвили, Инжеев, Батаев, Шаров, Гусев, Доронин, Кантемирова, Фахрутдинова, Канев, Кобяков, Бахарева, Толмачева, Левченко, Губайдулина, Залина, Боев, Козярук, Орлов, Медведева, Хан, Кедяров, Коджаков, Каратай, Попов, Ибрагимов, Эргешева, Губанов, Доленкин извещались судом путем направления судебных повесток, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель ОУФМС по району Бибирево города Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Самозванцева по доводам апелляционной жалобы.

Истец Усанков и его представитель в заседание коллегии не явились, о причинах неявки коллегию не уведомили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В заседание судебной коллегии ответчик Самозванцева явилась, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Самозванцеву, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства и пребывания корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства и пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

В соответствии п. 9 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правила), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации прав на жилое помещение или заявившие лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

В соответствии с п. 30 Правил при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна).

Как следует из материалов дела, Усанков является собственником квартиры по адресу: г. __.., ул. ___, д. __.., кв. ___, на основании договора передачи квартиры в собственность N ___. от __. года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Толмачева, Самозванцева, Федоров, Архипов, Сухова, Филимонова, Расулова, Маршенкулов, Хайкин, Фирсов, Зайниев, Мурашкина, Медведева, Вчина, Кубраков, Белалова, Белалов, Валишин, Голубев, Мчедлишвили, Инжеев, Батаев, Шаров, Гусев, Доронин, Кантемирова, Фахрутдинова, Канев, Кобяков, Бахарева, Толмачева, Левченко, Губайдулина, Залина, Боев, Козярук, Орлов , Медведева, Хан, Кедяров Коджаков, Каратай, Попов, Ибрагимов, Эргешева, Губанов, Доленкин.

Ответчики в спорную квартиру не вселялись, их личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению они никогда не несли, их регистрация по месту пребывания имеет фиктивный характер.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики при постановке на регистрационный учет представили недостоверные сведения о том, что фактически имеют намерение проживать в жилом помещении по адресу: __., ул. __., д. __., кв. __.., собственник жилого помещения не имеет намерения предоставлять указанным гражданам регистрацию по месту пребывания, в связи с чем, ответчики Толмачева, Самозванцева, Федоров, Архипов, Сухова., Филимонова, Расулова, Маршенкулов, Хайкин, Фирсов, Зайниев, Мурашкина, Медведева, Вчина, Кубраков, Белалова, Белалов, Валишин, Голубев, Мчедлишвили, Инжеев, Батаев, Шаров, Гусев, Доронин, Кантемирова, Фахрутдинова, Канев, Кобяков, Бахарева, Толмачева, Левченко, Губайдулина, Залина, Боев Козярук, Орлов, Медведева, Хан., Кедяров, Коджаков, Каратай, Попов, Ибрагимов, Эргешева, Губанов, Доленкин подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. __., ул. ___.., д. __. кв. __., органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Самозванцевой о том, что регистрация по постоянному месту жительства ей необходима в связи с необходимостью получения медицинской помощи, она является инвалидом, проживает с сыном, который также нуждается в медицинской помощи; по фактическому месту жительства по адресу: г. __.., __. проезд, дом __, корп__, кв. __, она не может оформить регистрацию, так как квартира арендована временно; за подачу заявления о регистрационном учете Усанков потребовал от нее ___. рублей, которые она передала истцу; истец при подаче заявления указал, что Самозванцева является его родственником, не влияют на правильность принятого решения, не опровергают выводы суда о том, что ответчик не приобрела право пользования квартирой, так как фактически в ней не проживает, членом семьи собственника не является.

Судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самозванцевой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: