Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24778/15

Судья Вахмистрова И.Ю.

Гражданское дело N 33-24778/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"10" июля 2015 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре М. Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца П.С.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления П. С.Г. о применении мер по обеспечению иска,

установила:

П.С.Г. обратился в суд с иском к К.А.В., К.А.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании компенсации.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истцом заявлено о применении мер по обеспечению иска путем наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства ответчиков, поскольку их непринятие в дальнейшем затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.139-141 ГПК РФ, обоснованно указал на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в случае их непринятия, принадлежности ответчикам имущества, подлежащего аресту, а также соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца П. С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: