Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-24836/15

Судья: Бугынин Г.Г.

гр.д. N 33-23868

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., дело по частной жалобе истца Крымшамхаловой Ж.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года, которым возвращены замечания истца Крымшамхаловой Ж.Н. на протокол судебного заседания от 10.02.2015,

У с т а н о в и л а:

10.02.2015г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу N2-2/15 по иску Крымшамхаловой Ж.Н. к ИП Живых С.А., ООО "В КОМ" о взыскании денежных средств.

30.03.2015г. истцом Крымшамхаловой Ж.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания от 10.02.2015г.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.04.2015г. данные замечания возвращены Крымшамхаловой Ж.Н., как поданные за пределами сроков, установленных ст.231 ГПК РФ.

Об отмене данного определения, как незаконного, просит в частной жалобе истец Крымшамхалова Ж.Н.

Судебная коллегия, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу положений ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд правильно, в соответствии с требованиями части 2 статьи 109 ГПК РФ возвратил истцу замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Хамовнического районного суда Москвы от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Крымшамхаловой Ж.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи